PITTSBURGH PENGUINS

[Joe S.]

s porcelánovým Bennettom to vyzerá ako?

[Atlantik]

s porcelánovým Bennettom to vyzerá ako?

Rozehrava se ve Wilkes s Kobasewem a Ebbettem v lajne Snad dnes odkrouti posledni zapas tam a povolame ho..

[Wanic]

je permanentne tlacen kepredu cernobilym sestym hracem na lede.

zápas jsem bohužel neviděl, přišel jsem k obrazovce až při závěrečné hře bez golmana, takže nemůžu hodnotit ... ale za mě říkam, už bylo načase!! Když si vzpomenu na tu šaškárnu v Coloradu + dalších několik velice ošemetných momentů v dalších zápasech (nad kterýma zůstaval rozum stát a byl řešen v náš neprospěch)... prostě se to už někdy muselo otočit na naší stranu (a nebudeme si nic nalhávat, kdyby jsme se měli zeptat Battmana jestli by byl ratši, abysme byli, nebo nebyli v play off, vybere si byli, tím jsem si jistej... ) ... celkově pro Coyotes crucial points

[Atlantik]

zápas jsem bohužel neviděl, přišel jsem k obrazovce až při závěrečné hře bez golmana, takže nemůžu hodnotit ... ale za mě říkam, už bylo načase!! Když si vzpomenu na tu šaškárnu v Coloradu + dalších několik velice ošemetných momentů v dalších zápasech (nad kterýma zůstaval rozum stát a byl řešen v náš neprospěch)... prostě se to už někdy muselo otočit na naší stranu (a nebudeme si nic nalhávat, kdyby jsme se měli zeptat Battmana jestli by byl ratši, abysme byli, nebo nebyli v play off, vybere si byli, tím jsem si jistej... ) ... celkově pro Coyotes crucial points

Nevim jak to bylo doposud s vama, ale ted bych dal ruku do ohne za to, ze ti hajzlici dobre vedeli komu v tom zapase o neco jde a komu ne.. Cert to vem, cim vic se vi o tom, ze je neco s nama spatne, tim lip.. Chce to poradnej budicek, protoze jinak fakt letime z kola ven driv nez playoffs vubec zacne.

[Atlantik]

Neco k nasemu PK a ke Scuderimu (4), Orpikovi(44) a Adamsovi(27)

Goly co jsme v PK obdrzeli po olympiade, a ze jich bylo..

11:35 pp mtl 67 m.pacioretty(27) 51 d.desharnais(23) 79 a.markov(28) 4, 16, 27, 29, 44
10 3 14:06 PP MTL 48 D.BRIERE(11) 27 A.GALCHENYUK(14) 14 T.PLEKANEC(17) 3, 12, 16, 29, 41
4 2 8:57 PP WSH 19 N.BACKSTROM(13) 21 B.LAICH(7) 74 J.CARLSON(19) 4, 16, 27, 37, 44
1 1 3:50 PP PHI 19 S.HARTNELL(16) 28 C.GIROUX(43) 17 W.SIMMONDS(28) 4, 15, 29, 44, 57
2 1 6:47 PP PHI 17 W.SIMMONDS(20) 44 K.TIMONEN(23) 28 C.GIROUX(45) 3, 5, 15, 29, 57
3 1 13:41 PP PHI 17 W.SIMMONDS(21) 28 C.GIROUX(46) 93 J.VORACEK(31) 4, 27, 29, 44, 57
2 2 4:35 PP DET 14 G.NYQUIST(20) 11 D.ALFREDSSON(25) 55 N.KRONWALL(36) 4, 15, 16, 29, 44
2 2 16:44 PP T.B 51 V.FILPPULA(24) 91 S.STAMKOS(12) 77 V.HEDMAN(35) 4, 16, 37, 44, 49
1 3 11:20 EV STL 42 D.BACKES(24) 20 A.STEEN(24) 27 A.PIETRANGELO(40) 4, 16, 27, 29, 44, 71
3 1 14:47 PP PHX 50 A.VERMETTE(24) 19 S.DOAN(22) 89 M.BOEDKER(28) 4, 27, 29, 44, 57
5 2 13:18 EV PHX 89 M.BOEDKER(18) 19 S.DOAN(23) 26 M.STONE(12) 4, 27, 29, 36, 44, 57

Useless garbage

[Atlantik]

Zacina se v mediich otevirat otazka toho, jestli by nebylo vhodne vyhodit Bylsmu uz ted, tesne pred PO. Jsou to vsechno jen spekulace, nektere zdroje ovsem dokonce tvrdej ze Pens o tom uvazuji.. Tezko rict jak to vlastne je, ale je evidentni ze pohar trpelivosti (alespon vsude kolem organizace) se zacina naplnovat a klid konci. Kdyz se vuci teamu otocej i doposud benevolentni media, pak uz je to jenom krok k zasadni zmene

[Flyers Empire]

takto pred PO by to bola asi velehovadina. Navyse ja si stale myslim ze Bylsma cez tie chyby co ma tak patri k tym lepsim trenerom v lige a s mnohymi inymi by ste boli niekde v strede tabulky

[Atlantik]

takto pred PO by to bola asi velehovadina. Navyse ja si stale myslim ze Bylsma cez tie chyby co ma tak patri k tym lepsim trenerom v lige a s mnohymi inymi by ste boli niekde v strede tabulky

Predpokladam, ze kdyby se to stalo, tak by ho nahradil Jacques Martin.. Ale jak rikam, jsou to asi jen spekulace plynouci z toho ze se vsem kolem organizace prestava libit zpusob nasi hry. Kazdopadne, uz byly pripady ze se to takhle tesne pred PO v ambicioznich teamech stalo.

[Flyers Empire]

Tak hej, v poslednej dobe to hrate na striedacku, jeden dobry vykon strieda dalsi slaby. Ale zase nie kazdy je jak ruins ze idu bez nejakej slabej chvilky...

[Atlantik]

Ouch, Goc vypada byt na delsi dobu done. Kotnik v prdeli zrejme.. Hral vybornej zapas a je to masina na bully
https://vine.co/v/MOjadMUiYwO" onclick="window.open(this.href);return false;
True Penguin now

Jinak dalsi nase klasika poslednich dnu.. 5 na 5 se to paradoxne celkem da, ale horej nam TOTALNE oslabovky a PP funguje tak v jednom ze 4 zapasu. 7 presilovek Pens, 0 golu.. 3 presilovky Kings, 2 goly. Sice Sutterovi neuznali uplne mysteriozne myslim regulerni PP gol 10 minut pred koncem, ale co chceme? Za 7 presilovek jedna dotlacena smudla? Sice to melo platit protoze Sutter nijak extra Jonese neatakoval a navic ho tam kroscekoval dost divoce zezadu Doughty.. Ale dobre jim tak. Neal, Jokinen uplne marni, Maatta polevil (unava? asi ano, dnes dalsich 24 minut a je toho prilis, PMartin please..), Crosby se snazi ale trosku tomu taky chybi (efektivita). Tak akorat opet velmi dobrej Gibbons.

[sidney77]

Díval jsem se na tu situaci až teď. Doughty sice Suttera krosčekoval (podstatný prohřešek nikoliv předtím, ale až ve chvíli, kdy Sutter odsunuje Jonesův beton), ale ten nezávisle na tom zapíchl hůl do Jonesova betonu a tak ho zatlačil. Aspoň z tohoto pohledu nešlo o natlačení hráče do gólmana, kdy útočící hráč nemá žádnou vůli se kontaktu nějak vyhnout. Takže z mého (samozřejmě subjektivního pohledu) neuznáno správně. Bez ohledu na cokoliv ale měl jít DD ven.

Co mě spíš zaráží, proč jsou rozhodčí v podstatě přesvědčeni, že gól padl neregulérně z důvodu interference, a přesto si ještě navíc vyžádají video k tomu, zda puk překročil brankovou čáru před nebo poté, co byla posunutá branka. Pak oznámí, že tohle sice bylo v pořádku, ale gól neuznávají z důvodu kontaktu s brankářem, kteroužto situaci podle videa posuzovat nelze a platí to, na čem se dohodli rozhodčí na ledě Něco mi tady uniká?

Asi to je třeba brát tak, že posuzovali zároveň 2 situace a obě by musely být v pořádku, aby gól uznali, přičemž jen na 1 z nich bylo možné využít video.

[Atlantik]

Díval jsem se na tu situaci až teď. Doughty sice Suttera krosčekoval (podstatný prohřešek nikoliv předtím, ale až ve chvíli, kdy Sutter odsunuje Jonesův beton), ale ten nezávisle na tom zapíchl hůl do Jonesova betonu a tak ho zatlačil. Aspoň z tohoto pohledu nešlo o natlačení hráče do gólmana, kdy útočící hráč nemá žádnou vůli se kontaktu nějak vyhnout. Takže z mého (samozřejmě subjektivního pohledu) neuznáno správně. Bez ohledu na cokoliv ale měl jít DD ven.

Co mě spíš zaráží, proč jsou rozhodčí v podstatě přesvědčeni, že gól padl neregulérně z důvodu interference, a přesto si ještě navíc vyžádají video k tomu, zda puk překročil brankovou čáru před nebo poté, co byla posunutá branka. Pak oznámí, že tohle sice bylo v pořádku, ale gól neuznávají z důvodu kontaktu s brankářem, kteroužto situaci podle videa posuzovat nelze a platí to, na čem se dohodli rozhodčí na ledě Něco mi tady uniká?

Asi to je třeba brát tak, že posuzovali zároveň 2 situace a obě by musely být v pořádku, aby gól uznali, přičemž jen na 1 z nich bylo možné využít video.

No prave.. V momentu, kdy uz zacli resit video, jsem byl presvedcen ze to je na jasne ceste k uznani golu. Kdyby byli o interference presvedceni, tak by prece nic neresili a gol by okamzite zamitli.. Ale nic takoveho, az najednou to vytahli jako eso z rukavu, az kdyz zjistili ze podle videa to byl vlastne gol Vsechno je v NHL evidentne mozny, i vymyslet si vlastni pravidla a zpusoby..

[Atlantik]

Ta presilovka bez Malkina je zoufala Jinak jsme potvrdili ze na Columbus brutalne umime, porazit je i s touhle marodkou, venku a v B2B, navic kdyz jim jde o zivot a my jsme v letargii, tak to jo.. Dalsi solidni moznost pro nas na 1.kolo a hrali by jsme vlastne vsechno "doma"

Goc nakonec out "jen" na 3 tydny, coz je skoro zazrak na to jak to vypadalo. Bennett prvni zapas po navratu proste skvelej, je jen otazka kde ten kluk mohl byt kdyby nebyl furt zranenej.

[Atlantik]

Toews zrejme rameno v haji.. Asi bych mel citit vinu, litovat ho a prat mu at to nic neni. Ale jo.. no po tom cim si my prochazime rok co rok ohledne zraneni jsem v tomhle ponekud zdrzenlivej Takovyhle Orpik na PO, please. Milbury se sel z toho posrat..

Jinak dobra prace proti Hawks. Do zapasu jsme konecne dobre vstoupili a do poloviny jsme byli jasne lepsi. Pak prisel asi 20-minutovy tlak Hawks (konec 2nd a prvni polovina 3rd) ale Fleury podrzel a v zaveru jsme to uz vicemene kontrolovali a naopak hrozili z brejku jako nakonec i potvrdil Crosby. Takovou vyhru se souperem z TOP10 jsme uz potrebovali, Hawks jsou na to momentalne asi idealni prilezitost, protoze hrajou relativne solidni houby ale psychiku by nam to beztak mohlo trosku napravit. Dulezitej byl hlavne pristup k zapasu, nasazeni tam bylo a Chicago jsme i dost brutalne prehitovali.

Bennett to po navratu dost ozivil a rad bych veril tomu, ze kdyz budeme k zapasum konecne pristupovat tak jak se ma (jako napr. dnes) a vratej se nam Martin, Letang(snad), Malkin a Goc, ze to muze byt jeste zajimava sezona.

EDIT: Jasne, jeste jedna poznamka na kterou jsem puvodne myslel a pak zapomnel.. 4-1, vsechno ES goly. Dva chlapi od nas v minusu. Glass + Adams, jak jinak. Crosby dal emptynetter snad po vice nez 3 letech, posledne jeste 2010(!) proti Calgary, kdyz tim daval HT. Brutus.

[Atlantik]

PMart by se na konci tohodle tydne mel vratit do sestavy.

Bennett prehraval v poslednich dvou zapasech Jokinena na cely care. Nasi sestavu na PO bych tedy videl takhle:

Kunitz-Crosby-Stempniak
Bennett-Malkin-Neal
Jokinen-Sutter-Gibbons
Glass-Goc-Adams (*Vitale-Goc-Megna )

Bohuzel, Glass a Adams jsou opet naprosto priserni, Pyatt sel trochu nahoru a Megna a Vitale konstantne hrajou jinej level nez Glass/Adams, ale necekam ze Bylsma je schopnej svy protekcni veterany benchnout. To je to co nas deli od opravdu vyborne sestavy, mit 4.lajnu "Vitale-Goc-Megna" je asi prilis sexy. U Gibbonse uz zacinam verit, ze se v sestave udrzi i pres Bylsma vet faktor.

Nejvetsi otaznik je Letang, s nim by obrana vypadala Scuderi-Letang, Orpik-Martin, Maatta-Niskanen pricemz hlavne ten 3.par je v dane konstelaci (momentalne hrajou 1st pair minuty) totalni luxus.

[JKL]

[Anger]

Neztracite v Pitsburghu posledni dobou nejak formu ? nebo se mi to jen zda ?

[AndyF]

Neztracite v Pitsburghu posledni dobou nejak formu ? nebo se mi to jen zda ?

Myslim, ze se ti to zda. Pred mesicem jsme ztraceli 16 bodu. Meli sme sakra dobrej mesic a presto jsme nahnali jen 2 body.

[Atlantik]

Na dalsi zapas by se mel uz vratit P.Martin, to co dnes predvadel Engelland bylo skandalozni. Neschopnost rozehrat, nahral Lindholmovi na gol a asi 3krat kdyz dostal jasnej puk na modrou, tak s nim vysel do ofsajdu. A tohle individuum hralo misto Desprese Snad se uz definitivne timhle zapasem zakopal, to snad nebylo mozny..

Jinak tu formu mame ztracenou uz nejaky ten patek, hrajeme cca. 0.500 hokej a to ze jsme si udrzeli Flyers bodove od tela muze byt i diky tomu, ze jsme hrali vic zapasu (meli jsme tehdy nejaky ten zapas k dobru).

Dnesni zapas bych ani nemel hodnotit, tezko rict jestli to bylo o nejake ztrate formy, kdyz to bylo totalne vypusteny a odbrusleny z povinnosti. Prvnich 10 minut jsme nabehli jako hurikan, Khudobin predvedl proc byl hracem mesice a udrzel Canes ve hre a za dalsich 50 minut jsme meli snad jednu jedinou lepsi sanci (Crosbyho bekhend 5 minut pred koncem). Jinak turnover za turnoverem a neschopnost normalne zalozit akci (ansambl Engelland, Scuderi, Orpik, Bortuzzo to konec-koncu garantuje). Navic napr. takovy Jokinen je posledni dobou se svou hrou dost trapnej. Lidi co tam byli by meli zadat vraceni vstupnyho.

[Anger]

Neztracite v Pitsburghu posledni dobou nejak formu ? nebo se mi to jen zda ?

Myslim, ze se ti to zda. Pred mesicem jsme ztraceli 16 bodu. Meli sme sakra dobrej mesic a presto jsme nahnali jen 2 body.

Nejde o body ale spis o hru tymu.Zajimal by me Atlantikovo nazor.

[Atlantik]

Nejde o body ale spis o hru tymu.Zajimal by me Atlantikovo nazor.

Akorat jsem to vysvetlil vterinu predtim nez si tohle napsal Jinak kdyby si cetl pravidelne co tu pisu, tak by ti to muselo byt jasny i bez toho.

[Atlantik]

[fantomas]

[Rono]

Really?

[Atlantik]

Podruhe to tu snad davat nemusime, zas takove terno to nebylo..