Diskuze o jednotlivých týmech nejkvalitnější hokejové ligy na světě.
On už nikdy nebude taký ako kedysi, tie zranenia ho zničia (ak ho už nezničili) Dávam mu max 1-2 mesiace a zase nejaké drobné zranenieguillaume píše:Návrat Andreja Markova do tréningového procesu je čoraz bližšie. Hlavný tréner Montrealu Canadiens Jacques Martin povedal pre reportérov, že ruský obranca je vzdialený 1-2 týždne od momentu, kedy sa bude môcť pripojiť k svojim spoluhráčom.
V případě Markova seš optimista, ale na Detroit seš po 2 nepovedených zápasech nahnevaný a nevieš...OndroNR píše: On už nikdy nebude taký ako kedysi, tie zranenia ho zničia (ak ho už nezničili) Dávam mu max 1-2 mesiace a zase nejaké drobné zranenie
asi myslel 1-2 zápasy a malé zranenie, 1 a 2 týždne a je minimálne DTDkisin píše:V případě Markova seš optimista, ale na Detroit seš po 2 nepovedených zápasech nahnevaný a nevieš...OndroNR píše: On už nikdy nebude taký ako kedysi, tie zranenia ho zničia (ak ho už nezničili) Dávam mu max 1-2 mesiace a zase nejaké drobné zranenie
? No, raději nic nezakřiknout, protože výkony nejsou pořád nic moc extra, ale body jsme začali sbírat a to je v tuhle chvíli asi nejdůležitější. Jak vidno, Gomez vůbec nechybí a vůbec bych se nezlobil, kdyby se do sestavy už nevracel - to ale bude jen zbožné přání 
. Carey najel, doufám, zpět na starou kolej a obrana se už taky víc stabilizovala. Pořád ale trápí množství zranění, jsem strašně zvědavej, jak bude naše hra vypadat, až se někdy (jestli tedy vůbec 
) vrátí většina marodů, hlavně tedy Markov, Campoli a White...
) má neuvěřitelnou stabilitu a hlavně má velký cit pro kombinaci, což mě osobně se moc líbí. Dokáže tím posílat Colea nebo Paciorettyho do situací, které tito dva potřebují a v kterých se umí pohybovat jako ryba ve vodě 
. Kéž bychom měli takové útoky alespoň dva, protože ten Plekyho momentálně hodně zaostává...
Njn, je to vytloukání klínu klínem...kisin píše:Kaberle traded to Mtl for Spacek. Done deal.
Carolina se zbavila Kaberleho a zejméno jeho kontraktu. Když nevíte co se suckujícím, předraženým hráčem, zavolejte Montrealu! To snad není možné, Gauthier bude (nepočítám-li zbytek letošní sezony) platit Kaberlemu dva roky 4.25 M. Fakt úžasné. Jako kdyby Markov nestačil. Rutherford napravil svoji chybu z off-season.
. Gauthier udělal obrovskou hovadinu s Markovem a teď, když na to Habs doplácí neustálým zaplácáváním zadních řad a tím pádem absolutní nesehraností, myslí si, že angažování Kaberleho mu vytrhne trn z paty 
. Jak ale budeme podepisovat na konci sezóny Priceho, Subbana, Gorgese, Ellera či Moena, to jsem vážně zvědavý! Letos je mi z působení montrealského managementu hodně nevolno a pomalu ztrácím zájem sledovat každý zápas v noci naživo - ta nevyspalost už mi za to nestojí.
Potřebujeme v první řadě zlepšit jejich rozehrávku, pak můžeme střílet v nich góly a třeba i on. Ale já si od něj slibuju hlavně tu rozehrávku, protože horší než teď už to snad ani nejde...kisin píše:No, třeba budete příjemně překvapení, ale vzhledem k jeho výkonům v Bostonu a Canes bych nečekal žádné zázraky.
Srandovní je, že by prý měl zlepšit vaše přesilovky - on, který nedal ve 150.zápasech v řadě powerplay goal
A to ich niektorí posielajú do českej ligy
po jednom zápase vynášať súdyOndroNR píše:Slušný štart či Špačka alebo Kaberleho, 2 asistencie obaja
Nerobím súdy, len vravím, že pekný štart za nový klub. Hádam im to vydrží. Hodnotiť sa bude môcť tak o mesiac.Joe S. píše:po jednom zápase vynášať súdyOndroNR píše:Slušný štart či Špačka alebo Kaberleho, 2 asistencie obaja
. Pokud by protihodnotou v tom trejdu byl takový Markov, byl by to super kup - ale vím, že to by bylo v oblasti sci-fi .
o find that rule. It doesn't exist anymore. You're allowed in the crease with the goalie provided you don't interfere with the ability to make a save. He did not interfere at all. It was a crap call all the way around. That's why there was no penalty. The ref claimed he interfered with the ability to make the save but he didn't - especially since the goal was scored on the other side and the leg that was barely touched was not the pad making the save on the called off goal.
Tak přece jenom...The Montreal Canadiens have fired head coach Jacques Martin and Randy Cunneyworth will become the interim head coach until the end of the season.
Tohle už mělo přijít dávno, protože ten styl hry, co Martin vyznává, je letos strašný! Samozřejmě, není to zdaleka jen v trenérovi a jsem moc zvědavej, jestli se herní projev nějak změní nebo jestli přijdou i hráčské změny.PainKiller píše:Tak přece jenom...The Montreal Canadiens have fired head coach Jacques Martin and Randy Cunneyworth will become the interim head coach until the end of the season.
Nemuzes vsechno verit svejm vypecenejm kamaradickum.Getzo5 píše:
Ešte na margo včerajšieho gólu Plekanca, ktorý nebol uznaný.
o find that rule. It doesn't exist anymore. You're allowed in the crease with the goalie provided you don't interfere with the ability to make a save. He did not interfere at all. It was a crap call all the way around. That's why there was no penalty. The ref claimed he interfered with the ability to make the save but he didn't - especially since the goal was scored on the other side and the leg that was barely touched was not the pad making the save on the called off goal.
Ponúkol som názor. Kde som povedal, že mu verím? Btw. nie je to od žiadneho "vypečeného kamarádička".AndyF píše:Nemuzes vsechno verit svejm vypecenejm kamaradickum.
Goals should be disallowed only if: (1) an attacking player, either by his positioning or by contact, impairs the goalkeeper’s ability to move freely within his crease or defend his goal; or (2) an attacking player initiates intentional or deliberate contact with a goalkeeper, inside or outside of his goal crease.
Driv clovek nesmel stat pri golu v brankovisti, to pravidlo zmenili, ale porad aspon jeste podle pravidel je brankar v brankovisti chranen. Snazit se okecat kontakt hrace s brankarem jako ze barely touched je smesny. Je sice pravda, ze casto se to nepiska, ale to byva v pripade, ze hrac je napriklad alespon do brankoviste minimalne natlacen (eventuelne to rozhodci prehledne, coz je ale jeho chyba a ne precedens). Pokud prijede do brankoviste a tam je kontakt s brankarem, ma se to pisknout. A nemusi to byt nutne na vylouceni, ale na odvolani golu to stacit muze, jeste v situaci 5 na 3.
Jo, mně je to teď už dávno fuk, byl jsem naštvaný v tu chvíli, protože, jak jsem tehdy řekl, takových uznaných gólů jsem viděl spousty. Ale trochu nechápu konec té tvé poslední věty - co má společného posouzení takového momentu s tím, že se hraje 5 na 3...???AndyF píše:Nemuzes vsechno verit svejm vypecenejm kamaradickum.Getzo5 píše:
Ešte na margo včerajšieho gólu Plekanca, ktorý nebol uznaný.
o find that rule. It doesn't exist anymore. You're allowed in the crease with the goalie provided you don't interfere with the ability to make a save. He did not interfere at all. It was a crap call all the way around. That's why there was no penalty. The ref claimed he interfered with the ability to make the save but he didn't - especially since the goal was scored on the other side and the leg that was barely touched was not the pad making the save on the called off goal.
Goals should be disallowed only if: (1) an attacking player, either by his positioning or by contact, impairs the goalkeeper’s ability to move freely within his crease or defend his goal; or (2) an attacking player initiates intentional or deliberate contact with a goalkeeper, inside or outside of his goal crease.
Driv clovek nesmel stat pri golu v brankovisti, to pravidlo zmenili, ale porad aspon jeste podle pravidel je brankar v brankovisti chranen. Snazit se okecat kontakt hrace s brankarem jako ze barely touched je smesny. Je sice pravda, ze casto se to nepiska, ale to byva v pripade, ze hrac je napriklad alespon do brankoviste minimalne natlacen (eventuelne to rozhodci prehledne, coz je ale jeho chyba a ne precedens). Pokud prijede do brankoviste a tam je kontakt s brankarem, ma se to pisknout. A nemusi to byt nutne na vylouceni, ale na odvolani golu to stacit muze, jeste v situaci 5 na 3.
