petrik píše:NHL doteraz zo svojich poziadaviek ustupovala v snahe zachranit komplet sezonu.
Ako a kedy NHL ustupovala? Prosim konkretne (dajme tomu, ze byvala CBA je bod nula). Logicky teda, ak NHL ustupila, museli ziskat hraci. Aj v tomto pripade prosim konkretne info, ake vyhody plynu hracom z navrhov NHL.
PainKiller píše:Bettman chtěl jednat už minulý rok na podzim, ne, Fehr to chtěl nechat až na tohle léto.
Jasne, ze Bettman chcel jedna co najskor. Urcite uz tusil (aj Fehr), ze liga bude rekordne ziskova a nechcel, aby to vyslo v cislach najavo uz pred jednanim. Tak by mohol povedat, ze liga je na tom tak nejak priemerne, zisky moc niesu a zatlacit dvojnasobne na hracov. Lenze ked vysla najavo financna situacia z poslednej sezony, nezahralo to Bettmanovi do karat.
AndyF píše:Dean píše:3 Netýka sa to samozrejme len týchto hráčov,ale aj dalších ,ak by terajšie zmluvy majitelia nemienili dodržať ako sú teraz ,tým pádom,ked Ovečkin a spol,ostanú v Rusku,kde nezakrývajme si tie peniaze dostanú,povedia majitelia ok,vela šťastia alebo budú to chceť riešiť "vyhrážkami" tak,že majú podpísané zmluvy a majú sa vrátiť?
KHL, pokud vim, ma smlouvu s NHL o tom, ze tam hraci s platnou smlouvou hrat nesmi. Pokud maji nejakou dalsi klauzuli o vyvazani ze smlouvy, je to mozne ze doma zustanou.. Nevim, jak by to bylo za stare smlouvy NHL-NHLPA osetreno (ohledne stropu), ale to nas nakonec uz nemusi zajimat...
pokial viem, tak ziadna takato zmluva neexistuje. Jedna sa len o dzentlmensku dohodu, ze si budu zmluvy navzajom respektovat.
AndyF píše:Dean píše:4 oni majitelia sú pekný ........chceli by v lige najlepších hráčov,udržať honor najlepšej ligy na svete,ale platiť sa im ich velmi nechce,na jednej strane ponúkajú 13 ročné zmluvy,na druhej,špekulujú ako by ich nemuseli dodržať.
Viz bod 1.. Je to business. Pokud hrac bude chtit hrat v Rusku, nebo jinde, protoze mu to tak vic vyhovuje, beze vseho. Nebyl by prvni ani posledni.
To nie je biznis, to je svinstvo. (Ak u teba biznis=podvod, tak s tebou suhlasim, ze to je biznis)
AndyF píše:Ja nevim, jak to je, ja smlouvy Pariseho a spol. necetl. Ale jak vidis, hraci smlouvu maji, nehraji a penize nedostavaji. Takze jak jsme psal jinde, je to jak kdyz si koupis letenku, kde je napsano, ze musis platit palivovy priplatek a pak kricis, ze prece uz jsi jednou zaplatil a co jako chteji..
Ten plat ma nejaky podminky, takze hovorit o nem jako o fixnim je nesmyslne.
Rozdiel je v tom, ze uz dopredu vies, ze ten palivovy priplatok tam je. Zatialco hraci v case podpisu zmluvy este nevedeli, ze budu (ak navrh NHL prejde) dostavat o x% menej.
petrik píše:ten krik okolo "dodrzania" sucasnych zmluv sa vobec netyka ich dlzky, tyka sa to penazi... lebo podla navrhu NHL na okamzity skok na delenie 50/50 by sa platovy strop musel znizit o peknych par milionov (tusim niekde k hranici 60mil?) a kvantum timov by sa ocitlo nad stropom... hraci sa boja ze to majitelia budu chciet riesit plosnou redukciou platov o XY percent ako pri poslednom podpise CBA ked sa zavadzali stropy (vtedy im platy skresali az o 24%). buttmann tvrdi ze by vedeli nieco vymysliet aby sa platy z uz podpisanych zmluv znizovat nemuseli, takze verim ze keby NHLPA bola ochotna o tom poslednom navrhu ligy rokovat, na niecom by sa nakoniec dohodli...
Ako chcel NHL zabezpecit pri poklese platoveho stropu zachovanie hracskych zmluv (o to vsak aj tak nema zaujem)? To by znamenalo, ze 2/3 timov budu hrat len na 3 formacie, pretoze nevojdu pod novy platovy strop.