HF Classic League

[kajo]

Giroux 2+3 (58FW), Voracek 3+3, Giordano 2+5, Callahan 1+4, Tarasenko 3+3....uz len tito hraci by porazili niekore timy

Je mi jasne, ze takto pokracovat nebudu, takze asi sa pozriem na nejakych hracov, co hodil Lukas na block

Inak Girodano je stale k dispozicii...hladam hraca, ktory vela hituje. Idealna by bola vymena D+FW za D+FW.

[Skorpion]

stale nie som posledny!

[cepi]

stale nie som posledny!

z bostonskej svorky som prvy sme tam poskladani ako pri drafte

[cepi]

2:10

opät tvrdo na zem, clovek si este viac vazi to vitazstvo proti petrikovi, ktory odfukol predsedu
posledny hraci den 4+2, postacil len na preklopenie v A 21:20 a dotiahnutie PPP zo 6:9 na 9:9, skoda hitov 95:95, kde som viedol o 3, snazil sa ich poistit fa Millerom, ktory zaznamenal akurat -1

11+21=32 tam opät spokojnost, no totalne vyhorenie v G stats, kde som nezabodoval ani v jedinom pripade,co ma stalo prijatelnejsie skore; horsie to uz byt ale nemôze, bude to opät na Luovi, Svedberg by mal opät dostat sancu, no vieme, kde nas najviac tlaci bota, tak uvidime, ci sa nieco v zakulisi upecie

tim opusta Helm, kde sa mu bude u môjho partaka urcite pacit, na urgentne vystuzenie obrany prichadza Green z Jersey, takze vzadu by sa mi mohlo o nieco lepsie dychat (aj s prichodom fa Weavera)

najblizsi super megaton, potrebujem sa opät chytit, 17 priecka je dehonestujuca a nehodna mojich managerskych schopnosti

[Joe S.]

odbornosť sa ukazuje, Boston na úplnom chvoste

[Skorpion]

ZC nas nezaujima. My sme play-off timy. Rozkvitneme az tam! ak sa tam dostaneme

[petrik]

Ono sa ukazuje ze draftovat v top5 nie je zas az taka vyhoda… v prvych dvoch kolach vacsina manazerov berie jednu hviezdu do utoku a jedneho golmana. Pri drafte v top 5 sa da draftovat naozaj top hrac, ale v druhom kole potom uz na miestach 36-40 to uz az take ruzove nie je…
Napr. mne sice zostal na 4. mieste cindy (thanks, bruins ), ale do 37. vyberu boli uz rozchytani vsetci schopnejsi brankari a musel som brat “len” halaka. Teraz na to v brane doplacam a cindy to sam vsetko neutiahne…
No a o pripade ked sa 2nd overall berie Bergeron uz radsej ani nehovorim…

IMO je idealne vyberat z cca 8.-15. miesta a v druhom kole potom 26-33. Tam je prakticky iste ze sa bude dat vybrat aj jeden z top 15 brankarov aj jeden z top 15 korculiarov, co je garancia solidneho a vyvazeneho zakladu timu

[kajo]

Tento tyzden to bude tazke, kombo Jake+G hra prvy zapas az v piatok

[Ohlund]

Na IR stále 6 hráčov , tento týždeň hrám proti FlyersFanovi a všimol som si že je velký fanúšik Matrixu, v tíme má 3 agentov Smithov a v bráne 2 pánov Andersonov, skús Andersena vymeniť za Mike Smitha z Arizony nech to viac odpovedá filmu, agentov musí byť viac a pán Anderson len 1 .

[petrik]

Som ochotny vymenit mackinnona za brankarsku jednotku co sa nevola enroth alebo scrivens…
Ma niekto zaujem?

[arek]

Ohlund Purcella som chcel ja

[Cathy]

Stiahla som si Kopeckeho lebo ma hrat dnes v prvom utoku s Upshallom a Barkovom som zvedava co mi to prinesie.

[cepi]

som zvedava co mi to prinesie.

3

[Cathy]

Minuskoidneho Jeffa Petryho som uz hodila do FA vod

[Joe S.]

Ono sa ukazuje ze draftovat v top5 nie je zas az taka vyhoda… v prvych dvoch kolach vacsina manazerov berie jednu hviezdu do utoku a jedneho golmana. Pri drafte v top 5 sa da draftovat naozaj top hrac, ale v druhom kole potom uz na miestach 36-40 to uz az take ruzove nie je…
Napr. mne sice zostal na 4. mieste cindy (thanks, bruins ), ale do 37. vyberu boli uz rozchytani vsetci schopnejsi brankari a musel som brat “len” halaka. Teraz na to v brane doplacam a cindy to sam vsetko neutiahne…
No a o pripade ked sa 2nd overall berie Bergeron uz radsej ani nehovorim…

IMO je idealne vyberat z cca 8.-15. miesta a v druhom kole potom 26-33. Tam je prakticky iste ze sa bude dat vybrat aj jeden z top 15 brankarov aj jeden z top 15 korculiarov, co je garancia solidneho a vyvazeneho zakladu timu

ty si bral v druhom kole haláka a mne ostal ako tretí brankár v 4. kole lepší Howard, kde pak soudruzi z NDR udelali chybu

[petrik]

Ono sa ukazuje ze draftovat v top5 nie je zas az taka vyhoda… v prvych dvoch kolach vacsina manazerov berie jednu hviezdu do utoku a jedneho golmana. Pri drafte v top 5 sa da draftovat naozaj top hrac, ale v druhom kole potom uz na miestach 36-40 to uz az take ruzove nie je…
Napr. mne sice zostal na 4. mieste cindy (thanks, bruins ), ale do 37. vyberu boli uz rozchytani vsetci schopnejsi brankari a musel som brat “len” halaka. Teraz na to v brane doplacam a cindy to sam vsetko neutiahne…
No a o pripade ked sa 2nd overall berie Bergeron uz radsej ani nehovorim…

IMO je idealne vyberat z cca 8.-15. miesta a v druhom kole potom 26-33. Tam je prakticky iste ze sa bude dat vybrat aj jeden z top 15 brankarov aj jeden z top 15 korculiarov, co je garancia solidneho a vyvazeneho zakladu timu

ty si bral v druhom kole haláka a mne ostal ako tretí brankár v 4. kole lepší Howard, kde pak soudruzi z NDR udelali chybu

zeby som bol halaka povazoval za lepsiu volbu? stale si myslim ze isles maju vacsiu nadej na PO ako wings a od halaka ocakavam lepsie stats (minimalne viac W) ako bude mat howard...
mozno to nakoniec bude naopak, krystalovu gulu zatial nemam...

[cepi]

a to ja som napr. v 5.kole tahal 2_koveho Svedberga, co som si myslel, ze G su uz komplet rozobrati a neboli
v takom 7.kole tahany Lehner, v 8 Kuemper, ci v 11 Reimer, cize celkom slusne figurky
takeho Enrotha som tahal v 10.kole, no kto mohol tusit, ze maselnici budu tak tragickokomicki, v solidnejsom time by to bolo o niecom inom, je to solidny golman, len v srackovitom time

[cepi]

Som ochotny vymenit mackinnona za brankarsku jednotku co sa nevola enroth alebo scrivens…
Ma niekto zaujem?

Mc za nie hocjaku brankarsku 1tku? to by bol niekto brankarsky samovrah nie je to Crosby

[petrik]

Som ochotny vymenit mackinnona za brankarsku jednotku co sa nevola enroth alebo scrivens…
Ma niekto zaujem?

Mc za nie hocjaku brankarsku 1tku? to by bol niekto brankarsky samovrah nie je to Crosby

tak ako sa to vezme...
napr. taka Katarina zatial za 4 tyzdne nahrala v brankarskych stats cely 1 bod... (sumarne stats 0-19-1) a v tomto tyzdni opat prehrava 0:4
mohla by si napr. povedat ze pri takych vysledkoch su jej brankari v podstate zbytocni a vymenit hillera za zvysenie svojich sanci pri hracoch v poli
ved keby hrala od zaciatku sezony uplne bez brankarov tak by mala za doterajsi priebeh len o 1 bodik menej a ktovie kolko bodov navyse by jej priniesli traja hraci v poli ktorych mohla mat na supiske keby nemala brankarov je velmi lahko mozne ze by sa jej to oplatilo viac (len ci to tak bude vidiet aj ona )

[Skorpion]

dnes som sa do yahoo radsej ani nepozrel. Tuukka, Tuukka....

[Joe S.]

niet nad to, keď cedník podrží

[Ohlund]

Spurgeon pri návrate PPG , 8 SOG a 4 BLK , zachvílu by sa mal vrátit aj Ouší , snád prídu lepšie časy pre mňa

[FLYERS FAN]

Ouší v noci skoroval

[cepi]

5+5 pekne si to moji golmani podelili

aby toho nebolo malo, superov golman stiahne roletu a ked som zbadal toto

http://gfycat.com/LameDisguisedEmu" onclick="window.open(this.href);return false;

a opät som v G stats v prdeli, tazko sa budem posuvat dopredu

[petrik]

otazka - je teoreticky mozne mat roster uplne bez brankarov? a zobrat namiesto nich korculiarov?
alebo su minimalne 2G povinni?