Lockout, áno alebo nie?

[Skorpion]

protože bejt to na mě a bejt to tak jednoduchý.. tak rozvážu smlouvu se všema hráčema co hrát pod novou smlouvu nechtěj a ten malej zbytek, který by hráli bych doplnil hráčema z nižších soutěží... ať si ty "hvězdičky" dou hrát třeba do ruska ... uff, ještě že nejsem Bettman, to by to s tou NHL dopadlo

akurat neviem, kto by sa na to chodilk pozerat Ved mas AHL, tak sa nestazuj. Sleduj tu. Stalo sa presne, co si povedal, akurat to teda ma v nazve A namiesto N.

BTW. ked uz si to nadhodil, je mozne aby hrac podpisal zmluvu "mimo" dosah NHLPA?

[sidney77]

BTW. ked uz si to nadhodil, je mozne aby hrac podpisal zmluvu "mimo" dosah NHLPA?

Když stará smlouva skončila a nová není, tak by tomu podle mého názoru nic moc bránit nemuselo. Určitě by musela proběhnout nějaká změna stanov NHL, kde to závazné partnerství s hráčskou asociací bude zakotvené, ale to není nic, co by nešlo změnit. Otázka je, který hokejista by šel proti vlastní asociaci, to by byla černá ovce, "stávkokaz", určitě mezi hokejisty existuje nějaký smysl pro soudržnost, takže to se nejspíš nestane. Hlavně by to nebylo nějak hromadné, aby mohli kluby začít hrát s nově najatými hráči. A navíc jsou stávající kontrakty platné, co s nimi?

[Wanic]

to Skorpion: no to podle mě neni tak úplně pravda... v AHL jsou platy minimální, tam se jen tak někdo nepohrne.. navíc hráči ví, že dřív či později se NHL rozjede.. já bych rozjel soutěž s platama na 43 % z výnosů (jak to současně majitele navrhují) a definitivo... jiná NHL prostě nebude... vemte takovýhle platy, nebo jděte hledat štěstí jinde.. .. a tam by se myslim našlo víc hráčů, co by zůstali... furt by dostávali xx krát víc, než v extralize, švédsku nebo AHL... jenom by se asi trochu zvedla KHL no... takže jak říkam... ještě že nejsem Bettman.. ale podle mě by to bylo správný řešení...

[AndyF]

... já bych rozjel soutěž s platama na 43 % z výnosů (jak to současně majitele navrhují)...

Nejsem si jistej, ale ja to pochopil tak, ze platy a vynosy spolu souviseji jen neprimo. Ty vynosy jsou snad jeste nad ramec platu. Takze to co liga vydela po odecteni nakladu (kam patri i ty platy) pak rozdeli v tom pomeru a to sice az dodatecne, podle toho, kolik se skutecne vydelalo. Cili proto ted nekdy jeste budou vyplacet prave tu pomernou cast za minuly rok. Jak presne si pak NHLPA ty penize rozdeli uz nevim..

[sidney77]

Nejsem si jistej, ale ja to pochopil tak, ze platy a vynosy spolu souviseji jen neprimo. Ty vynosy jsou snad jeste nad ramec platu. Takze to co liga vydela po odecteni nakladu (kam patri i ty platy) pak rozdeli v tom pomeru a to sice az dodatecne, podle toho, kolik se skutecne vydelalo. Cili proto ted nekdy jeste budou vyplacet prave tu pomernou cast za minuly rok. Jak presne si pak NHLPA ty penize rozdeli uz nevim..

Pokud jsem všechno správně pochopil, tak podíl na výnosech neznamená nic jiného, než objem prostředků určených na platy, tedy stručně řečeno jde o určení výše platového stropu (a dna, na to se nesmí zapomínat). Nevím o tom, že by asociace, potažmo hráči dostávali nějaké prémie navíc k nasmlouvaným platům. Při podstatném snížení procentního podílu na příjmech samozřejmě dojde ke snížení platového stropu třeba o 10-12 miliónů na sezónu, samozřejmě že dojde i kde snížení platového dna. Takže je logické, že se to hráčům vůbec nelíbí, ačkoliv by současné platné kontrakty měly být dodrženy a nemělo by docházet k jejich plošnému seškrtání jako při minulé výluce. Nové podmínky by se vztahovaly až na nově uzavírané kontrakty.

Samozřejmě by byl ale i problém vejít se se současnými platy do nově vytvořeného (sníženého) platového stropu, nejspíš by docházelo k buy-outům a následně i docela velkému poklesu nově nasmlouvaných platů především u hráčů, kteří nepatří k naprosté špičce (top hráčů se víceméně nic nedotkne, na ty se peníze vždycky najdou).

V téhle věci bych ještě připomenul, že se sice mluví o podílech na příjmech ligy, ale NHL a asociace se ani nedokáží shodnout na tom, co všechno se do těch příjmů bude vůbec zahrnovat, když potom každý počítá jiná procenta z různých příjmů, nelze se divit, že k dohodě je hodně daleko.

[AndyF]

Tak sem se to jeste jednou pokusil precist a mas pravdu, ze tema procentama se urci strop. Ale pak je taky pravda, ze pochopitelne cely se ten strop nevycerpa a pak to co zbyde, mezi tim, co se skutecne vyplati na mzdach a tim celkovym ocekavanym objemem (doted 57%) se opravdu jeste hracum da. Ale protoze se do ukonceni sezony nevi, kolik toho vlastne bude, tak se ten zbytek doplaci az v prubehu te dalsi. Takze dejmetomu ze kluby si prumerne nasmlouvaly hrace za 50Mil, strop je 60Mil (ktery byl ovsem urceny pole ocekavanych vydelku ligy(prijmy-naklady, platy hracu nezapocitany)). Cili na 30 klubech to dela 30x10Mil = 300Mil a ty se pak rozdeli, ovsem jen pokud se opravdu vydelaji. Pokud by se vydelalo min, tak ten zbytek je asi jen treba 200Mil. A znova rikam, jak si pak NHLPA ty penize rozdeli uz nevim..

[Sunbeam]

According to the #KHL marketing agency, they have had a 'surge in interest' from North American TV networks to broadcast #KHL games.

Pustite Amikom nieco nove, spravte osial, nastavte dobre marketing a NHL nenormalne upadne. KHL sa teraz sprava ako stado hyen. NHL a NHLPA sa vzajomne zabijaju a KHL caka a caka.

Kazdopadne si myslim, ze po tejto sprave sa v NHL musia pohnut veci. Inac...

[pitak]

Zrusit celou NHL a sestavit komplet novy tymy, novej system vsechno... (a spalit soucasnej merch co vsichni mame doma)

[PainKiller]

Tenhle pátek se opět rozběhnou jednání mezi NHL a NHLPA v New Yorku Podle mně nic novýho nepřinesou. Zase si jen předloží nezměněný původní návrhy, naserou se na sebe, odejdou a usoudí, že je třeba dát si další dovolenou.

Momentálně asi nejlepší článek na současnou situaci:
NHL: Snad se s NHLPA domluvíme při večeři pro veterány

[sidney77]

Tak sem se to jeste jednou pokusil precist a mas pravdu, ze tema procentama se urci strop. Ale pak je taky pravda, ze pochopitelne cely se ten strop nevycerpa a pak to co zbyde, mezi tim, co se skutecne vyplati na mzdach a tim celkovym ocekavanym objemem (doted 57%) se opravdu jeste hracum da. Ale protoze se do ukonceni sezony nevi, kolik toho vlastne bude, tak se ten zbytek doplaci az v prubehu te dalsi. Takze dejmetomu ze kluby si prumerne nasmlouvaly hrace za 50Mil, strop je 60Mil (ktery byl ovsem urceny pole ocekavanych vydelku ligy(prijmy-naklady, platy hracu nezapocitany)). Cili na 30 klubech to dela 30x10Mil = 300Mil a ty se pak rozdeli, ovsem jen pokud se opravdu vydelaji. Pokud by se vydelalo min, tak ten zbytek je asi jen treba 200Mil. A znova rikam, jak si pak NHLPA ty penize rozdeli uz nevim..

Tady je zhruba odpověď na to "přerozdělování" podle skutečných výsledků, nevím, jestli je to úplně to, co jsi myslel:

NHL se sešla se zástupci NHLPA v pondělí v Torontu, jenže to šlo o vyúčtování loňských hokejových příjmů a výši částek, které hráči dostanou nazpět z udržovacího účtu (tzv. escrow). To je účet, kam liga strhává určitá procenta hráčských mezd pro případ, že by strašně prodělala. V loňské sezóně neprodělala a hráči dostanou zpět 99 procent toho, co jim liga vzala.

Zdroj: http://www.nhl.cz/CZ/29790/zpet_k_jednacimu_stolu.html" onclick="window.open(this.href);return false;

A verze na idnesu:

Daly se s vedením odborů už sešel začátkem týdne v Torontu. Zatím ovšem pouze proto, aby uzavřel jakýsi účetní výčet minulé sezony. Na jeho základě se hokejistům vrátí peníze z fondu, do nějž v poslední sezoně povinně ukládali osm procent platu pro případ, že ekonomická kondice ligy nebude odpovídat původnímu plánu.

Zdroj: http://hokej.idnes.cz/jednani-o-nove-ko ... 07_nhl_lge" onclick="window.open(this.href);return false;

[petrik]

toto o com je tu rec je nieco uplne ine...
kedze sa platovy strop pre novu sezonu stanovuje na zaklade odhadu buducich vynosov, existuje riziko ze tieto vynosy budu realne nizsie ako bol povodny odhad a platovy strop by bol tym padom nadhodnoteny. toto riziko sa znizuje prave tym, ze hraci pocas sezony odvadzaju 8% platu na specialny ucet. ak by nastala situacia ze vynosy by nedosiahli ocakavanu uroven, z tychto 8% hracskych platov sa vykryje ten rozdiel - t.j. vratia sa klubom. ak vynosy rastu podla ocakavania ci viac (co bolo doteraz vzdy) tak sa tychto 8% na konci sezony hracom vrati... (teda aspon tak to chapem ja, mozno to chapem zle )

to co sa z celkoveho objemu platoveho stropu nevycerpa (o kolko menej timy realne na platy minu oproti maximalne povolenemu stropu) sa uz nikomu nijako nevyplaca. a to je prave najvacsi trn v oku NHLPA a vacsina ich navrhov smeruje k tomu aby sa z toho maximalne mozneho balika urceneho platovym stropom aj realne minulo co najviac.
presne kvoli tomu snivaju o tom ze by sa cap space mohol medzi timami vymienat (t.j. ciastka co by jeden tim nemal zaujem minut by mohla byt vymenena inemu bohatsiemu timu ktory by vdaka tomu mohol minut viac ako standardny cap) resp. o tom aby sa bohatsie timy delili o svoje zisky s chudobnejsimi vdaka comu by aj tieto chudobnejsie mohli minat na platy viac a nesnazili sa zostat co najtesnejsie pri cap floore.

o tom ze taketo navrhy v prvom pripade absolutne nuluju sportovy vyznam platoveho stropu (zmazat rozdiely medzi bohatsimi a chudobnejsimi klubmi co sa moznosti zlozit kvalitny tim tyka) a v druhom pripade sa vysmievaju zakonom trhovej ekonomiky je zrejme zbytocne hovorit... pevne verim ze ani na jeden takyto nonsens im majitelia nepristupia.

[sidney77]

petrik: Dobrá práce, takhle nějak jsem to pochopil. A díky za ten koment k požadavkům hráčů, to jsem zatím detailněji nezachytil.

Dobrý článek, který se pokuší vysvětlit velmi složité výpočty platových stropů a dna podle dosavadní CBA: http://lowdownblog.com/2012/09/21/there ... l-lockout/" onclick="window.open(this.href);return false;

Zatímco platový strop každoročně roste (navíc z důvodu stanovených výpočtů roste dokonce rychleji než ligové příjmy), mezera mezi stropem a dnem je pevně daná, tedy 16 miliónů, což znamená, že zatímco v roce 2005 činila podlaha 55% stanoveného stropu, v současné době už je to 75%. Není divu, že s tím má hodně týmů čím dál větší problémy.

[Getzo5]

to co sa z celkoveho objemu platoveho stropu nevycerpa (o kolko menej timy realne na platy minu oproti maximalne povolenemu stropu) sa uz nikomu nijako nevyplaca. a to je prave najvacsi trn v oku NHLPA a vacsina ich navrhov smeruje k tomu aby sa z toho maximalne mozneho balika urceneho platovym stropom aj realne minulo co najviac.
presne kvoli tomu snivaju o tom ze by sa cap space mohol medzi timami vymienat (t.j. ciastka co by jeden tim nemal zaujem minut by mohla byt vymenena inemu bohatsiemu timu ktory by vdaka tomu mohol minut viac ako standardny cap) resp. o tom aby sa bohatsie timy delili o svoje zisky s chudobnejsimi vdaka comu by aj tieto chudobnejsie mohli minat na platy viac a nesnazili sa zostat co najtesnejsie pri cap floore.

o tom ze taketo navrhy v prvom pripade absolutne nuluju sportovy vyznam platoveho stropu (zmazat rozdiely medzi bohatsimi a chudobnejsimi klubmi co sa moznosti zlozit kvalitny tim tyka) a v druhom pripade sa vysmievaju zakonom trhovej ekonomiky je zrejme zbytocne hovorit... pevne verim ze ani na jeden takyto nonsens im majitelia nepristupia.

Pokiaľ viem, toto čo si práve spomenul je vnútorný boj MEDZI majiteľmi, nie NHL vs. NHLPA...

[Anger]

Ja osobne jsem spis v nhl chtelo by to aby vetsina tymu mela asi vyrovnanej rozpocet a ne 20 tymu z 30 v minusu.

Co je uplne nesmysl je platovy dno to jeste daleko vic roztaci platovou spiralu do vysin kam nikdo nevidi.

[petrik]

kazdy si lahko dokaze spocitat, ze toto vikendove kolo rokovani je poslednou realnou sancou na zachranu kompletnej zakladnej casti... ak sa do pondelka veci vyznamne nepohnu dopredu, prakticky sa mozu zacat rusit uvodne dni/tyzdne sezony...
som preto veeelmi zvedavy s cim pridu jednotlive strany na rokovania. ak konecne "dostanu rozum" a ich navrhy sa priblizia k tomu co by uz pre druhu stranu mohlo byt aspon trochu akceptovatelne, cela tato story by este stale mohla skoncit happyendom. momentane su k dispozicii dva mozne scenare:

liga a hraci sa ani tento vikend na nicom nedohodnu, budu si tvrdohlavo trvat na svojom bez ochoty ustupit resp. zlavit zo svojich poziadaviek. pre uz aj tak dost frustrovanych fans by to bol dalsi klinec do rakvy ich trpezlivosti. pre niektorych (a nemusi ich byt malo) mozno ten posledny, po ktorom by uz nad NHL a hokejom ako takym definitivne zlomili palicu. toto sa tyka najma fans v hokejovo menej tradicnych USA trhoch. liga predlzovanim lockoutu obrazne povedane riskuje ich svetlu buducnost.

druhym moznym (aj ked zrejme menej pravdepodobnym) scenarom je ten, ze tento vikend sa v rokovaniach dockame vyznamneho pokroku (nedajboze uplnej dohody). preco prave teraz? lebo by to mohlo byt ekonomicky vyhodne... nielenze by sa neprislo o ziadne zapasy zakladnej casti, takato dohoda na poslednu chvilu ked uz to prakticky nikto necaka by mohla a zrejme aj vyvolala medzi fanusikmi euforiu... je dost mozne ze navstevnost v prvych tyzdnoch sezony by bola nadpriemerna, rovnako ako trzby z predaja suvenirov. liga a rovnako aj hraci by boli za hrdinov, ze dokazali potlacit vlastne ega a dohodnut sa na kompromise, popularita hokeja by opat mohla rast...

lige je stopercentne jasne ze veci ktore doteraz navrhovala nie su pre hracov prijatelne. ak teda vyhlasuje ze nechce prist o ziaden zapas ZC, som velmi zvedavy s akym navrhom pridu dnes... ocakavam v nom dalsi vyznamnejsi ustupok a hraci tym IMO uz budu nuteni zlavit nieco tiez, inak by uz definitvne prebrali rolu tych "zlych" co dohode vlastnou chamtivostou brania. ak by teda obe strany pocas tohto vikendu nieco zo svojich poziadaviek spustili, vysledny kompromis by uz nemusel byt v nedohladne ako je dnes. nechajme sa prekvapit

[Getzo5]

to co sa z celkoveho objemu platoveho stropu nevycerpa (o kolko menej timy realne na platy minu oproti maximalne povolenemu stropu) sa uz nikomu nijako nevyplaca. a to je prave najvacsi trn v oku NHLPA a vacsina ich navrhov smeruje k tomu aby sa z toho maximalne mozneho balika urceneho platovym stropom aj realne minulo co najviac.
presne kvoli tomu snivaju o tom ze by sa cap space mohol medzi timami vymienat (t.j. ciastka co by jeden tim nemal zaujem minut by mohla byt vymenena inemu bohatsiemu timu ktory by vdaka tomu mohol minut viac ako standardny cap) resp. o tom aby sa bohatsie timy delili o svoje zisky s chudobnejsimi vdaka comu by aj tieto chudobnejsie mohli minat na platy viac a nesnazili sa zostat co najtesnejsie pri cap floore.

o tom ze taketo navrhy v prvom pripade absolutne nuluju sportovy vyznam platoveho stropu (zmazat rozdiely medzi bohatsimi a chudobnejsimi klubmi co sa moznosti zlozit kvalitny tim tyka) a v druhom pripade sa vysmievaju zakonom trhovej ekonomiky je zrejme zbytocne hovorit... pevne verim ze ani na jeden takyto nonsens im majitelia nepristupia.

Pokiaľ viem, toto čo si práve spomenul je vnútorný boj MEDZI majiteľmi, nie NHL vs. NHLPA...

...čo je samozrejme hlavným koreňom problému. Ak yb boli vlastníci jednotní, ani kompromis v prerozdelení prostriedkov na chod ligy by nebol tak vzdialenou métou IMO.

http://www.hockeyworldblog.com/2012/09/ ... l-lockout/

Lupulove slová to v podstate len potvrdzujú a ja s ním nemôžem nesúhlasiť.

[petrik]

pesimisticky nazor adriana datera z denver postu:
http://blogs.denverpost.com/avs/2012/09 ... son/11655/" onclick="window.open(this.href);return false;

po vikende do ktoreho som ja osobne vkladal posledne zvysky nadeji som podla ocakavania sklamany. nielenze sa na nicom podstatnom nedohodli, ale o nicom podstatnom ani len nerokovali, nepredniesli sa ziadne nove navrhy, skratka ku konecnemu kompromisu sme sa nijako nepriblizili. ked dnes do planovaneho zaciatku ZC zostava 10 dni a ziaden novy termin rokovani stanoveny nie je, prakticky na 100% to uz znamena ze sezona nacas nezacne. oficialne sa uvodnych XY dni bude musiet zrusit uz niekedy v najblizsich dnoch.

obe strany vyhlasuju ako su ochotne hocikedy rokovat aj o najvaznejsich temach, ale samozrejme az ked druha strana zacne vyraznejsie zlavovat z poziadaviek

ide to zial presne podla scenara ktory som tu pisal uz pred par tyzdnami, obe strany len vyckavaju komu skor zacne tiect do topanok a bude musiet zacat ustupovat z poziadaviek... stale si myslim ze ak liga nebude ochotna stratit celu sezonu, "vyhraju" hraci. ak by boli buttman a spol. taki blazni ze by boli ochotni obetovat celu sezonu, mozno nakoniec "vyhraju" podobne ako naposledy, ale to uz by som potom vitazstvom asi ani nenazyval, lebo pre hokej ako taky by to v USA podla mna bola katastrofa...
takze stale verim ze lockout skonci niekedy v novembri "vitazstvom" hracov...

[cepi]

Signalizuje Chárov príchod, že NHL sa tak skoro nezačne? "Nepovedal by som. Hokejisti z NHL si bez ohľadu na dĺžku výluky hľadajú angažmány v európskych ligách, aby sa rozohrali. Odhadujem, že výluka sa skončí začiatkom decembra. Kluby dovtedy niečo ušetria, a aj keď rozdielne názory na rozdelenie peňazí medzi klubmi a hráčmi pretrvávajú, k dohode môže prísť rýchlo. Predpokladám, že po jedenástom októbri, keď sa mala začať NHL, budú rozhovory medzi oboma stranami častejšie," konštatuje známy slovenský hráčsky agent, ktorý si neželá byť menovaný.

[PainKiller]

A je to tady... NHL dnes oficiálně oznámila zrušení zápasů základní části 2012/13 do 24. října. Každýmu týmu to sebere zatím jen cca 5 zápasů. Snad se dohodnout co nejdřív. NHL plánuje postupně rušit zápasy po 14ti dnech.

[petrik]

napadla ma teoria
keby sa majitelia nepotrebovali ochranit sami pred sebou (pred tym aby sami na platy minali ako zmyslov zbaveni, preplacali priemernych hracov atd), tak by tie perenta mohli byt dohodnute velmi rychlo...
v konecnom dosledku je totiz to percento ktore ma pripadnut hracom pouzite iba na vypocitanie oficialneho platoveho stropu. majitelom by stacilo len tahat za jeden povraz, dohodnut sa na "svojom internom" platovom strope ktory budu vsetci dodrziavat a hraci sa mozu aj poyebat a nepomozu si... boli by dva platove stropy - "oficialny" vypocitany podla percent HRR a "neoficialny" (o XY nizsi) ktori by si interne dohodli majitelia medzi sebou...

priklad:
v novej CBA hracom schvalia napr. 60% (narocky prehanam). na zaklade toho vypocitaju platovy strop napr. 75mil, platova podlaha 55mil. majitelia sa interne dohodnu ze nikto neminie na platy viac ako napr. 65mil... co s tym mozu spravit hraci? absolutne nic... platovy strop moze byt hociako vysoky, vzdy ide len o to, nakolko su majitelia ochotni ho vyuzit. ak by boli jednotni v tom ze sa interne dohodnu minat menej a vsetci to aj dodrzia, mohli by hracom v novej CBA odsuhlasit hocikolko percent... jednoducho tie percenta o ktore hraci tak bojuju maju pre nich zmysel iba vtedy ak su majitelia aj ochotni taku sumu minat... ak by majitelia ochotni neboli, hracom su vyssie percenta na dve veci.

otazne je nakolko by majitelia boli ochotni byt takto jednotni... neviem si velmi predstavit ze by sa "bohate" kluby ako rangers, flyers atd tejto svojej konkurencnej vyhody dobrovolne vzdali a znizili si tak sancu na uspech. lebo v konecnom dosledku SC od zavedenia platoveho stropu vzdy vyhral tim ktory platovy strop vyuzival v dost velkej miere (nemal pod stropom prilis vela volneho miesta), takze tymto by sa do hry realne dostali aj "chudobnejsie" timy...
ale ak to fehr bude este par tyzdnov natahovat tak by sa mohli zjednotit, ak pre nic ine tak uz len preto ze "len pockaj ty kkt, aj tak s tebou vydrbeme..."

[sidney77]

petrik: Myslím, že sis dostatečně odpověděl sám

otazne je nakolko by majitelia boli ochotni byt takto jednotni...

Druhá věc, znovu, domnívám se, že problém není ani tak v platovém stropu, ale v platovém dnu, které každý rok při zvyšujících se tržbách stoupá (pevně stanovených 16 miliónů rozdílu mezi stropem a dnem), dostat se na dno je to, co údajně dusí čím dál víc týmů a je to pro ně rok od roku nákladnější a tudíž celý podnik i ztrátovější. Ani nejspíš není takový problém výše platu hráčů jako je Kovalčuk, Crosby, Ovečkin atd., ale právě kvůli nutnosti dostat se nad podlahu zvyšující se nákladnost průměrných hráčů. Jistě, odpovědí je to, co navrhují hráči, tedy ještě větší míra rozdělování společných příjmů směrem k těm chudším, nebo mnou preferované stěhování či přímo snížení počtu týmů (jak jen by se pouhým vyškrtnutím např. dvou týmů snížila poptávka po hráčích a tím pádem i jejich průměrná cena).

Liga si sama musí s nějakou mírou předvídavosti stanovit vlastní pravidla včetně sankcí za jejich nedodržování. Jednotliví vlastníci budou vždy zkoušet, kam až mohou zajít, zvlášť ti, kteří mají k dispozici větší balík dolarů. Koneckonců nejde jen o ekonomické subjekty, ale především o sportovní kluby, pokud chtějí být úspěšní, musí se snažit přilákat ty nejlepší hráče a to bez přeplácení dost často nepůjde (musí se počítat i s KHL). Jde jen o to udržet to v nějakých rozumných mezích, aby na to nezačalo znovu doplácet čím dál víc týmů.

[Skorpion]

by ma zaujimalo, co na to protimonopolny urad (ak sa to aplikuje aj v takomto pripade).

[PainKiller]

NHL a NHLPA dva dny jednali, nepředložili si žádný nový návrh a neudělali žádný pokrok. Žádný další termín jednání nemají naplánovaný

[sidney77]

Rád čtu Adlerovo články na nhl.cz a ten poslední myslím perfektně shrnuje to, o čem se tady dlouhodobě bavíme. A jsou to názory, se kterými se mohu víceméně ztotožnit, především v té části, kdy rozebírá, nakolik mají hráči vůbec právo na to lize předepisovat, jakým způsobem má přerozdělovat své vlastní příjmy.

Z nějakého dosud nepříliš známého důvodu ale hráči došli k názoru, že když si mohou listovat v účetních knihách svých zaměstnavatelů, dává jim to potažmo právo svým zaměstnavatelům říkat, co mají dělat se svými příjmy, jak je rozdělovat, včetně toho, jak mají pomáhat mužstvům, která se z toho či onoho důvodu dostala do finančních nepříjemností. Kdo jim kdy dal to právo, a jak, to zůstává dodnes sladkým tajemstvím. Stejně, jako zůstává sladkou záhadou, kdo vnuknul hráčům myšlenku, že jim ta soutěž patří.

Zcela otevřeně a prostě řečeno, hráči patrně zapomněli, že jim v NHL kromě jejich dovednosti nepatří vůbec nic. Vrazili alespoň halíř do vybudování byť jediného mužstva? Vrazili alespoň halíř do provozu nějakého mužstva? Tohle byly řečnické otázky. Zajisté, riskují zdraví, ba dokonce i životy, když hrají hokej na úrovni NHL, ale na druhé straně: nutil je snad někdo, aby se bezpodmínečně stali profesionálními hokejisty? To byla další řečnická otázka.

Celý článek: http://www.nhl.cz/CZ/29893/kdo_ma_v_ruc ... nhlpa.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[zmazany_uzivatel]

http://www.nypost.com/p/sports/more_spo ... ALdURGuK4N" onclick="window.open(this.href);return false;

And let Bettman or Daly explain, actually explain, why the players’ approach to revenue sharing, under which six perennially financially failing franchises — the Islanders, Carolina, Phoenix, Nashville, Columbus and Florida — receive meaningful, additional and targeted aid as directed by the commissioner, is not superior to the owners’ plan.