Všechno možné ohledně zámořské NHL.
Je pravda, že človek má občas pocit, že niektorí ľudia by chceli číselne vyjadriť aj samotné viazanie korčúľ, avšak to už súvisí s predtým spomenutou kvalitou samotného analytika. Honzissove analýzy St. Louis s grafmi, v ktorých bolo zohľadnené napr. TOI, QoC atď boli špičková práca a jedny z najlepších analýz aké som čítal. Osobne patrím k ľuďom, ktorí tieto čísla využívajú vyslovene k číselnému vyjadreniu toho, čo na ľade skutočne vidím a zaujímajú ma veci primárne zo strategického/trénerského hľadiska (viď pôvodný príspevok). Rôzne faktory ako napr. zlomená hokejka neovplyvní dlhodobé štatistiky ale rozumiem tomu, čo myslíš v rámci komplexnosti advanced stats. To je dôvod, prečo by som si nikdy netrúfol do analýzy iného tímu, pretože pokiaľ nevidím zápasy nemôžem odhaliť viaceré anomálie a rovnako tak čísla nezohľadňujú napr. zdravotný stav hráča - či hrá so zranením, či sa vracia po zranení etc. Na druhej strane ak napr. tím zlyháva v transition, môže to človek pomerne rýchlo určiť a následne poľahky "preskúmať" ďalšie okolnosti súvisiace s reálnym výsledkom číselných hodnôt.JKL píše:...
Tohle doufám nemyslíš vážně.. Není to tak dávno, co jsem psal, že zrovna ty, Kisin a CptCrunch jste co se přehledu na tom asi nejlépe. Já netvrdím, že advanced stats jsou špatné statistiky. Ale stojím si za tím, že jsou strašně zkreslené a pro mě osobně nemají takový význam jako předvedená hra, kterou vidím na vlastní oči. Promiň, že asi patřím do "staré školy" a tyhle věci sleduji pouze tehdy, když mě zajímá nějaký konkrétní hráč, kterého neznám/nesleduji a chci alespoň trošku vědět, jak si stojí v ligovém měřítku. Prostě a jednoduše, piště si co chcete, like jako důkaz přehledu v hokeji Vám dám. Ale já prostě nebudu trávit odpoledne zkoumáním statistik na úkor toho, že se v klidu podívám na hokej.. A popravdě, myslím si, že většina hokejových fandů se kouká NA HOKEJ a neprožívá statistiky tolik, co např. vy tři. Každý na ten hokej kouká jinak, ale nemusí to nutně znamenat, že to dělá špatně. Sorry..honziss píše:Takové nic neříkající příspěvky jako tady předvedl Guddy o tom, že to jsou jen čísla, které údajně o ničem nevypovídají, beru pouze jako takovou tu klasickou obranu před čímkoliv novým, čemu se nechci přizpůsobit a urážku toho, čím tady Captain Crunch, Kisin nebo já přispíváme.
Tohle se nezlob, tohle je zesměšnění, shazování hodnoty toho, co tady napíše někdo jiný, co se neslučuje s tvým vnímáním hokeje. Jak by jsme to vlastně nesledovali a jen kopírovali nějaké statistiky.Guddy.44 píše:Jsou to jen čísla z NHL.com a stats.hockeyanalysis.com. Připočti k tomu anglické názvy a je to.
No čísílka mu sice jdou, ale jinak je to blbec. Je hezké, že přivede hráče, co hrají "neviditelně" na vysoké kvalitě. Ale pokud ty hráče vhodně nedoplní někým jiným, tak ta mozajka fungovat nebude. Příklad je právě ten Demers. Prakticky celou sezónu hraje vedle beků, kteří hrají rádi na puku. Demers potřebuje být taktéž na puku, ale to se mu nedostává. Marchessault taktéž vynikající hráč, ale k čemu to je, když jej sám Rowe háže na křídlo, kde mu tolik prostě tolik nesedí a nevyužije se jeho celkový potenciál (hlavně ten defenzivní). Ty smlouvy jsou strašnej průser. Nejvíc do očí mi bije ta Reimerova. Ok rozhodně není ani ta Smithova )ale to jsme už tehdy rozepisoval). Kisin, Rono atp. tu psali, že dnes je potřeba mít úderné 4. útočné lajny. Já tohoto názoru nejsem. I v dnešní NHL je potřeba mít jednu čistě defenzivní lajnu. Ano, sice ta lajna nebude mít puk na hokejce a tím pádem i iniciativu, ale dokáže ty hráče přehrát fyzicky a vystrnadit je do rohů. Znechutí hru soupeři a mají širší využití i na PK. Na konci zápasů pak mohou svým dobrým vhazováním uhrát zápas. To je náš problém. Naše lajny se ženou každá dopředu a obranné povinnosti pak z 90% leží na bedrech obránců. To je špatně. Bránit má celá pětka, ne jen 2 hráči.. Nejsem možná žádný trenér, nejsem možná statistický expert jako Kisin, Thomasinho a jiní, ale mám oči a to co vidím v tomhle týmu nebyl s odstupem času správný krok. Gallant byl lepší, mnohem lepší trenér at si tu píše kdekdo co chce. Ten defenzivní systém byl mnohem lepší pro stávající tým jak ten blivajs, co vyznává Rowe. Gallant měl minimálně do konce této sezóny zůstat.Ohlund píše:Ale po návrate Hubyho ste sa trochu rozbehli a ja som čakal že to PO dáte s prstom v nose, z posledných 8 zápasov ste ale prehrali 7 a doma je to tiež katastrofa, dostávate hafo golov ale ako aj sám píšeš v bráne je to bieda a tie zmluvy budú ešte problém.. ale tak vy máte skvelého GM budúcnosti ktorý si vdaka čísielkam s tým poradí a vyskladá skutočného cup kontejnera z vás.
Ty si ale pleteš pojmy s průjmy. To, že je lajna "fyzická" neznamená, že je defenzivní, to jsou dva rozdílné pojmy prostě. Boll je taky fyzický, ale dozadu to je špatné, protože to je hloupý hráč třeba. Vidíš to všechno prostě hrozně moc jednoduše. Ono 4. lajna právě ani nemá být defenzivní, to, co žádáš ty, je spíš tzv. energy line. 4. lajna ale není nutně defenzivní, to je blbost. A právě na příkladu některých klubů vidíš, jak pomáhá týmu, když má i ve 4. lajně schopné hráče.Guddy.44 píše:Guddy.44
A co Jarda ?tomasinho píše: ten tým je mladý, navíc proti loňsku se po něm chce něco jiného
Já si pod pojmem defenzivní lajna představuji silové hráče, kteří se snaží dostat soupeři pod kůži, lehají si do střel, napadají útočníky, bojují o puky. Boll je pro mě bitkař, který splňuje možná tak polovinu těch úkolů, které mám na mysli. A to možná mu ještě přidávám. Už jsme tu jmenoval pro mě ideální defenzivní útočníky (tuším stránka zpět). Že ta 4. lajna nemá být defenzivní vím. Však jsem taky psal, že trend dnešní NHL je mít 4 lajny schopné dát gól. Já jsme ale asi stará škola a ve svém týmu bych rád i lajnu, která je schopna vymazat útok soupeře a znechutit mu hru. Ano, může to být energy line, ale já bych rád i kvalitní defenzivní práci. To podle mého energy line nemá. Ale rozumím ti.tomasinho píše:Ty si ale pleteš pojmy s průjmy. To, že je lajna "fyzická" neznamená, že je defenzivní, to jsou dva rozdílné pojmy prostě. Boll je taky fyzický, ale dozadu to je špatné, protože to je hloupý hráč třeba. Vidíš to všechno prostě hrozně moc jednoduše. Ono 4. lajna právě ani nemá být defenzivní, to, co žádáš ty, je spíš tzv. energy line. 4. lajna ale není nutně defenzivní, to je blbost. A právě na příkladu některých klubů vidíš, jak pomáhá týmu, když má i ve 4. lajně schopné hráče.
Myslíš ten náhodný generátor dřeváků alá Gordon?Guddy.44 píše:Už jsme tu jmenoval pro mě ideální defenzivní útočníky (tuším stránka zpět)
Guddy.44 píše:Ten chlap si v létě předělal kompletně obranu (takže jí nevěřil) a nechal útok jak je (takže mu věřil).
Promin, ale tohle je celkem fortune cookie wisdom. ''Good hockey-mind'' Dale Tallon, jak se v dnešní době hojně užívá, byl ve funkci GM 6 let. Za 6 let nedokázal vybudovat leč jen pravidelného účastníka POs, natož cup contendera. Není všechno black and white, nebudu se nyní pouštět do detailů, ale pointa je zřejmá. Team přenechal analytikům v určité fázi, určitě bylo na čem stavět, ale:3) Dlouhodobý problém s RW. To jsem taky psal. Jágr stárne a prostě nezopakuje 30ti gólovou sezónu. Dlouhodobě na draftu přehlížíme problém s talentovaným RW. Vlastně, nemáme žádné RW, co by v budoucnu zaplnilo mezeru v TOP six. V létě taky nikdo nepřišel a naopak se podepsal průměrný Smith. Na co Rowe čeká? To opravdu věřil, že Jarda dá zase 30 gólů a Smith bude zářit?
Já si myslím, že Reimer představuje velmi solidní value. Měl jsem v plánu samostatný post, ale nestíhám, možná někdy na webu. V létě jsem doufal, že vyměníme Bishopa, a následně podepíšeme Reimera. Nyní upírám pozornost na Haláka. Reimer to zřejmě má o 1-2 roky delší než by bylo žádoucí, to je ovšem běžné, klíčové je, že to nemá delší o 3+ roky, což se děje často. Za 3.4M bych rozhodně nepohrdl. Nebyla náhoda, že si ho vybrali právě computer guys.Ty smlouvy jsou strašnej průser. Nejvíc do očí mi bije ta Reimerova.
Tak len tak na okraj aby si bol v obraze. Guddyho nazor mozno nebol naspravnejsi, no bol to jeho nazor a uz ked, tak mu na to slusne a argumentovo odpovedal kisin a z toho prispevku si moze nieco vziat a poucit sa. Kisin mu oponoval bez toho, aby musel pouzit nejake invektiva.tomasinho píše:...
