Máme i vlastný discord server: https://discord.gg/fgWjDdg2rE?

Lockout, áno alebo nie?

Všechno možné ohledně zámořské NHL.

Ako dlho bude trvat lock-out :?: (sezona mala odstartovat 11.oktobra)

mesiac
8%
3
2 mesiace
10%
4
rozbehne sa s bliziacim sa Winter Classic
28%
11
celu sezonu
38%
15
pokial sa martin83 nevrati na forum
18%
7

moc to nesledujem ale skor ci neskor sa dohodnu. myslim ze sa nikomu po 8 rokoch nechce ist znovu do vynechanej sezony.
zaujimavy pohlad na vec, z hracskej strany, od Misa Handzusa....clanok ma uz par dni, od toho casu sa co to pomenilo, nove (proti)navrhy sa predlozili, zamietli, ale podstata je zachovana a tie zakulisne informacie su dost zaujimave....som si myslel, ze clanok sa objavi aj na nete, skopcim ho, nestalo sa tak, tak som si dal tu namahu a prepisal ho rucne :rtfm: tak si ho precitat musite! :bee:


Obe strany musia prejavit vôlu, aby dospeli k dohode, ktora z nich by v momentalnom stave rokovani musela urobit väcsie ustupky?

[li]My hraci sme ich uz urobili! V nasej ponuke bolo zakomponovane, ze nase buduce platy pôjdu nizsie, lebo väcsina ziskov v buducich 3 rokoch pôjde majitelom. Od nich ziadame najmä to, aby bohatsie kluby pomahali chudobnejsim. A v tom tkvie najväcsi problem. Ten neväzi v tom, ze by bola NHL ekonomicky chora. Za minule roky predsa dosiahla rekordne zisky. Bol podpisany novy tv kontrakt, rejtingy sledovanosti su vysoke, fanusikovia chodia v hojnom pocte do hladisk. Niektore kluby vsak maju problemy, pretoze sidlia v mensich mestach a teda aj na malych trhoch, alebo maju problemy so stadionmi. Odpoved na to vsak nemôze byt taka, aby sa strhlo len z platov hracom a ti zachranovali spominane kluby, lez aby aby tomu pomohli aj majitelia. Nasa ponuka bola ferova, ale ked ju zmietli, zostali sme na mrtvom bode.[/li]

Preco to nechcu majitelia? Ide im naozaj len o zachovanie alebo zvysenie ich ziskov? Ci je v pozadi aj nieco ine?

[li]Zasadna otazka pre nich znie: preco by mali bohate kluby davat peniaze slabsim? Pre nich by bolo idealne, keby hracske platy boli nizsie a ich zisky by boli este vyssie. Pre majitelov je to klasicky biznis, ale tym, ze musia s nami vyjednavat o zmluve, narazaju aj na iny pristup veci. My vsak nechceme, aby bola cela tarcha len na nas! Je to o tom, ktora strana pusti.[/li]

Majitelia klubov vsak musia vediet, ze biznis budu mat len v tom pripade, ak sa sezona zacne, ci nie?

[li]Pred 8 rokmi nebola ekonomika NHL az tak dobra a pre majitelov bolo mozno lacnejsie, aby sa neodohrala sezona 04/05 - ako keby sa pokracovalo podla predchadzajucej zmluvy. Po spominanej vyluke, ked sme majitelom dali vsetko, vsetky ustupky boli z nasej strany, to ekonomiku NHL pomohlo ozdravit. Majitelia momentalne ozaj bojuju len o svoje zisky. Nejde im o ozdravenie NHL, lebo ta je uz ozdravena. Teraz treba nastavit system tak, aby vsetky kluby boli v poriadku. Vyluka nie je pre majitelov v sucasnej situacii uplne idealne riesenie, ale spociatku ich nebude nerozbehnuty rocnik strhavat zo sna. Pretoze v oktobri (rijen) je na sportovej scene v Amerike stale bejzbal, americky futbal a v oktobri je v NHL naplanovanych menej zapasov. Vtedy aj chodi na zapasy menej ludi. Az od decembra (prosinec) sa NHL zacne rozbiehat. Povedal by som, ze do decembra je majitelom jedno, ci bude vyluka. A potom sa uvidi.[/li]

Ktori su klucovi majitelia s najväcsim slovom pri vyjednavani o kolektivnej zmluve?

[li]To neviem presne specifikovat. Podla mna su vplyvnejsi majitelia tradicnych klubov NHL. Mozno aj ti, ktori sedia v komisiach, maju väcsi vplyv.[/li]

Vy ste spokojni, ako si vedie NHLPA pocas rokovani s komisarom NHL Bettmanom?

[li]My sme velmi spokojni. Donald Fehr prezil nieco podobne predtym v bejzbale. A to je jediny popularny sport v USA, ktory nema paltovy strop. Tiez sa tam nehralo, v 1994, ale odvtedy nejamju problem a vsetci sa dohodnu. Pre kluby je dôlezita klauzula "revenue sharing", cize bohate kluby sa skladaju na slabsie a v bejzbale to funguje. Hraci maju platy, majitelia zarabaju a vsetci su spokojni. Fehr ma vyjednavacia skusenosti, vynikajuco komunikuje. My hraci sme taki jednotni, ako sme uz davno neboli. Uvidime, ako to bude pokracovat. Ak zacne lock-out, jednota medzi nami sa môze trochu vytratit. Ale to aj na strane majitelov. Nsa ponuka je minimalne pre 10 az 15tich z nich podla man velmi lakava.[/li]

Nuz, paci sa majitelom ekonomicky slabsich klubov, vsak?

[li]Ano, tym.[/li]

Ktore su to. Vymenujte ich!

[li]Phoenix, Nashville, Minnesota, Columbus, Florida, Tampa, z Kanady Edmonton, Ottawa, mozno Calgary.[/li]


Vy hraci ste mali na temu zmluvy s NHL spolocne mitingy. Ako casto o tejto problematike komunikujete?

[li]Nasa komunikacia je vynikajuca. Mame webovu stranku nasej asociacie, kde su prehlady z medii i komentare nasho vykonneho riaditela. Na nase emaily dostavame informacie o tom, kedy bude konferencny hovor na danu temu. Kazdy, kto chce, sa nan prihlasi. Ja som bol na jednom takom a pocuval som, co sa deje.[/li]

Kedy sa konal?

[li]Ked sme mali davat ponuku za nas. Chcel som vediet, o com bude. Pocuval som hodinu a pol a bolo to velmi zaujimave. Pre europskych hracov sa uskutocnili mitingy v Barcelone a Moskve. Väcsinou su mitingy v Amerike. A opät budu aj konferencne hovory.[/li]

V pripade vyluky v NHL na cely buduci rocnik, sa platnost hracskych zmluv posuva, alebo vyprsi?

[li]Vyprsi. Ako keby zmluva odisla do nenavratna.[/li]

Nielen pre vas, ale aj pre inych hokejistov teda vyluka nie je vyhodna - ak maju dobru zmluvu uz len na rok...

[li]Vyluka nie je podla mna vyhodna pre nikoho. Hraci stracaju peniaze, majitelia tiez na lizingoch stadionov i na platoch zamestnancov. Nasa ponuka je uplne ina ako ta od majitelov. Kto prvy popusti, tym smerom sa pôjde. Prave preto si myslim, ze vyluka bude, lebo len tak ustupit pre 15.september, ked sa este nezacnu kempy, to asi nikto neurobi. Dalsi zlomovy bod môze byt planovany na zaciatok sezony 11.oktobra. Ked to ani vtedy nedohodnu, potom to bude az v decembri. Ale tym, ze su v NHL rekordne zisky a fanusikovia sa k nej vratili, vsetci si uvedomuju, ze aj 3 mesacny lock-out by mohl byt pre NHL velmi zly. Mohlo by ju to vratit do stavu pred ekonomickym rozmachom. Ak by teda vyluka bola, asi by nebola dlha.[/li]

V com je podobna terajsia situacia s tou z roku 2004?

[li]Ina je v tom, ze vtedy sa vedelo, ze do decembra 2004 sa urcite nebude hrat. Bolo to o platovom strope, ktory sa v januari 2005 skoro dohodol, ale napokon z toho nebolo nic. Tentroraz je to uplne ine, vsetci vedia, ze si dlhy lock-out nemôzu dovolit - pre zachovanie ziskov. Zrejme vsak este nie je ten spravny cas na kompromisy. Pri takychto rokovaniach sa najviac vyjedna pod casovym tlakom. Zatial si bude kazdy hladiet to svoje.[/li]

Ako sa uplatnuje hlasovacie pravo
Uz pred vylukou v sezone 04/05 hlasovali hokejsiti o svojom postoji k navrhu vtedajsek kolektivnej zmluvy prosrednictvom internetu. Na webovej stranke NHLPA boli vedla mena hraca 2 kolonky: na vyjadrenie suhlasu, ci nesuhlasu so zmluvou. Take iste pravidla hlasovania budu aj tentoraz.
(denniksport)[/color]
Promiňte mi to, ale Handzuš si hned první odpovědí nasral do huby.

Jediná strana, která zatím udělala ústupky byla NHL, NHLPA jen pořád dokola předhazuje svůj původní návrh. Zvykli si na svejch 57% a drží se jich jak malý děti. Mluví o pomoci pro slabší týmy, přitom chtěj prachy jenom pro sebe :slap: Jestli jsou všichni hráči v NHLPA takový vymatlanci, tak bude doživotní výluka...
Mně příjde od nich dost drzý požadovat, aby bohaté kluby přispívaly na platy chudým klubům. Kde je tam teda ústupek od hráčů?
Takhle to vypadá, že hráči chtěj prostě prachy a když ten jejich tým na ně nemá, tak jim je má zaplatit ostatní kluby ze solidárnosti nebo co. :hroza:
:fnuk:
Kluby nemozu podpisovat x-milionove zmluvy a potom frflat, ze platy su vysoko. Na to mali mysliet skor. Teraz nech idu do :censored:
su to nenazrani sasci a to ich divadielko sa ani neoplatilo cele leto sledovat. Aj tak sa do 15.9. nedohodnu. Samozrejme na to doplatime my fanusikovia, ktori sa chcu bavit hokejom. Dobuducna odporucam zriadit este aj asociaciu fanusikov, aby sa tam natahovali 3 strany. Popi to video je pekne :good:
ja by som nakopal do prdele aj poniektorym majitelom, resp. managerom, ktori doslova vyhadzuju $ von oknom, ked castokrat preplacaju sotva priemernych hracov + tie samotne dlzky kontraktov, ktore pomaly smeruju k dôchodkovemu veku, chore
Bettnam to v mojom predoslom prispevku vystihol dost jasne a zrozumitelne
Bettman píše:“Skutečnost je taková, že jestliže hráči dostávali (v sezóně 2011-12) 57% (hokejových příjmů ligy), znamená to, že lize zůstávala 43%. Z toho jsme platili všechny náklady na provoz našeho sportu, na provoz ligy a na provoz našich klubů.
Takže tvrdit, že dokonce náš první návrh byl neférový, to bych si dovolil vás odkázat na otázku férovosti z pohledu obou stran, zvláště když, jak už jsem řekl, jsme k našemu provozu mohli použít jen těch 43%.”
hraci mali k dispozicii spominanych 57%, naproti tomu lige zostavalo 43%, z coho ukrajovala na ostatne vydavky....ano, liga skoncila v :plus: cislach, hraci snad skoncili v :minus: cislach?!
samozrejme, hracom peniaze vyplacaju majitelia, cize samotne kluby, logicky, hraci by boli na hlavu, keby nebrali to, co im castokrat pripeceny manageri davaju....potom sa ani samotne kluby nemôzu cudovat tomu, ze tie vysledne sumy su castkokrat astronomicke, az absurdne a v konecnom uctovani to smeruje presne tam
NHL poslednym navrhom spravila naozaj dost velkorysy krok, v porovnani s tym, co predlozila pôvodne, no ak si bude Fehr stoj co stoj stat za tymi 57%, vidime sa najskôr v decembri...pomer 50:50 je na pohlad ferovy, my fanusikovia sme ale len obycajne figurky, detialne do toho nevidime, no pride mi, ze tvrdohlavo a vytrvalo trvat na tych 57% :nono:
v pripade navrhu NHL, sa mi rata aj skratenie dlzky kontraktu max. na 5 rokov, ci zvysenie novacikovskej zmluvy z 3 na 5 rokov, ale v tom celom rokovani, su tieto zalezitosti len nepodstatne omrvinky, vsetko sa to toci ako inak, okolo $
takze pani :cosi:

ak sa to cele bude tahat do decembra (s cim som v podstate uz zmiereny), co sa da robit, budem rad, aj za ten december a budem to brat ako Vianocny NHL darcek Obrázek video popi :good: :good:
A preco sa casto preplacaju priemerni hraci? Jednou s pricin je aj platovapodlaha, ktora je stale vyssia a vyssia.
painki zriesil zaujimavy topic http://www.hokejforum.com/post335173.html#p335173" onclick="window.open(this.href);return false; a co tak pozeram, svajciarska liga sa ma na co, resp. na koho tesit :scare: Zug + Davos :waa:
Ibaze napriklad tak Nash, ako aj Thornton popreli, zeby sa s Davosom dohodli. Taktiez este nie je iste, ci Kovalcuk bude hrat v SKA.
Osobne nie som z priebehu rokovani ani sklamany a uz vobec nie prekvapeny. Ide to presne podla scenara ktory som tu pred par tyzdnami pisal. Cele je to jedna velka fraska. Obe strany na 99% vedia na com sa cca nakoniec dohodnu. Moj odhad je taky ze NHL bude musiet zo svojich povodnych poziadaviek zlavit obrazne povedane tak 70-80% (takych 20-30 uz zlavili) a hraci 20-30%. Hraci maju v rukach tromfy (na rozdiel od 2004), liga je ta co moze viac stratit a teda ta co bude musiet zacat robit vacsie ustupky (konickoncov uz aj zacala). Nemozu vsak zacat ustupovat prilis rychlo, lebo by to vyzeralo ze nebojuju dost tvrdo. Fehr nemusi zacat ustupovat vobec, az kym sa NHL svojimi navrhmi nepriblizi k tomu co hraci realne chcu a aj vedia ze mozu dosiahnut. Stavil by som neviem co ze jedine co brani rychlejsej dohode je snaha aby to nevyzeralo ze jedna ci druha strana svoju kozu predali prilis lacno. Skratka musia vyvolat dojem ze za svoju vec bojovali co najtvrdsie a co najdlhsie ako sa len dalo... a sme pri kameni urazu. Pretoze najdlhsie ako sa len da sa nemeria fanusikovskou spokojnostou ani terminom vyprsania starej CBA, ale tym kedy by realne mohli zacat hrozit financne straty ak sa nezacne hrat – co je v tomto pripade cca december. Az dovtedy mozu navzajom blafovat, napinat svaly, skratka “bojovat“ o co najlepsie podmienky pre svoju stranu prehnanymi navrhmi bez realnej sance na uspech. Osobne z toho nevinim ani ligu ani hracov, ani buttmana ani fehra, ti si vsetci len robia svoju robotu. A tou nie je priniest fanusikom zapasy NHL nacas, tou je vyjednat pre svoju stranu co najlepsie podmienky, co aj presne robia... shit just happens, je to skratka tak ako to je... zial na fanusikov obe strany zvysoka seru, este aj provokuju vyhlaseniami o najlepsich fans... :grc:

Vacsina z vas sa tu navaza do fehra ze sa nesnazi o dohodu, nerobi ustupky s akymi uz prisla liga atd. Skuste sa vzit do jeho koze. Jeho neplatia fanusikovia. Platia ho hraci za to aby im vyjednal co najlepsie podmienky. Na spokojnost fanusikov moze hadzat bobek, jemu ide o spokojnost hracov. Vie ze liga nakoniec bude musiet ustupit takmer vo vsetkom, lebo neodohranu sezonu si nemozu a nechcu dovolit. Staci mu len cakat. Prvy navrh samozrejme nadhodnotil aby v konecnom dosledku mohol v niecom ustupit, ale inak mu staci len cakat kym lige zacne tiect do topanok natolko ze pristupi na jeho podmienky. Co by ste robili na jeho mieste? Vzdali sa XY veci ktore vyckavacou taktikou realne mozete dosiahnut? To by ste si svoj plat len tazko zasluzili...

Na druhej strane buttmanovi musi byt jasne ako to nakoniec skonci. Ze to bude on kto bude musiet urobit vacsie ustupky. Ved preto s nimi uz aj zacal. Preco to teda natahuje a neustupi hned tolko aby to bolo pre hracov zaujimave? Lebo by to vyzeralo ze sa malo snazi... vie ze tuto vojnu prehra, moze vsak vyhrat par malych bitiek... napr. si udrzat doveru majitelov a najma vyhrat verejnu mienku... lebo nakoniec on bude ten kto bude vyzerat ze sa o dohodu snazil viac, robil viac ustupkov atd... a hraci s fehrom budu ti zli (konieckoncov uz aj su) kto nechcel ustupovat a zbytocne natahoval cely proces a oddaloval sezonu. A tymto tiez dostava pod aspon aky-taky tlak aj hracov a fehra, co mu v konecnom dosledku moze priniest aspon o nieco vacsie ustupky aj z ich strany... to ale az o par tyzdnov/mesiacov
to petrik: potíž je v tom, že diváci chtějí, aby dohoda byla uskutečněná a to co nejdřív.. a jestliže nějakej ***** *** jako je Fehr se k ní nechce přiblížit... tak je to pro mě *** *** *** :!: a kdybych se mohl do Fehrovi kůže dostat... podepíšu dohodu během 5 dní :jn:
ale tu sa nerozhoduje o divakoch, ale o peniazoch. Kazdy divak je presne stanovena suma $$$. Zatial je ta suma nizsia, ako strata z pripadnych ustupkov. A o tom to je.
Petrik, ty zabudas na jednu vec. Hlavnou cinnostou majitelov klubov nie je hokej, ale ich biznis, hokej je pre nich len taka hracka, pre priblizne polovicku stratova. Kym pre hracov je hokej hlavnou naplnou. Takze v sachu su hraci, nie kazdy moze hrat v Europe a AHL platy su proti platom v NHL suvix. Ano, majitelia mensich klubov suhlasia s hracmi, ale ti zase nemaju take slovo ako majitelia velkych klubov.
V podstste suhlss s petrikom. Vyjednavani a aj dost tvrdych som sa ucsdtnil mnoho. Kazda strana zacina s nejakou vyjednavacou poziciou ktora je pre danu stranu vyhodna ale obe strany maju pripravene ustupky aby k dohode nakoniec doslo.
mt-svk píše:Petrik, ty zabudas na jednu vec. Hlavnou cinnostou majitelov klubov nie je hokej, ale ich biznis, hokej je pre nich len taka hracka, pre priblizne polovicku stratova. Kym pre hracov je hokej hlavnou naplnou. Takze v sachu su hraci, nie kazdy moze hrat v Europe a AHL platy su proti platom v NHL suvix. Ano, majitelia mensich klubov suhlasia s hracmi, ale ti zase nemaju take slovo ako majitelia velkych klubov.
samozrejme ze majitelia neziju z hokeja. ale tu ani nejde tak o prosperitu jednotlivych klubov ako skor hokeja a NHL ako takej. momentalne je popularna, ziskova, uspesna atd snad najviac v histori. konkurencia sportov je vsak v amerike velka, hokej aj v sucasnom uspesnom obdobi je aj tak az 4.-5. najpopularnejsim sportom a riziko ze tazko ziskani fans v pripade dlhsie trvajucej vyluky prejdu radsej ku konkurencnym sportom je prilis vysoke. to co sa dlho a tazko ziskavalo sa teraz moze velmi rychlo stratit... najma pre timy z mensich trhov by to mohlo byt doslova likvidacne. neverim ze liga bude toto riskovat kvoli par percentam HRR (aj ked su to samozrejme miliony dolarov), potencialne straty by totiz mohli byt z dlhodobeho hladiska ovela vyssie. samozrejme ze pokles popularity a ziskov by sa premietol aj do znizovnia platoveho stropu a teda hracskych prijmov, takze ani hraci dlhu vyluku urcite riskovat nechcu, napriek tomu si myslim ze lige bude na skorsom ukonceni vyluky zalezat predsa len viac a bude teda musiet pri hladani kompromisu ustupit viac.
liga by tuto nezmyselnu "vojnu" proti hracom samozrejme mohla v konecnom dosledku "vyhrat" (rovnakym stylom ako minule, ak by natiahli vyluku na co najdlhsiu dobu), lebo ako vravis, hraci su od nej v konecnom dosledku zavisli a inde si ani zdaleka tolko nezarobia, ale bolo by to ukazkove pyrrhovo vitazstvo, kde by vlastne vitaza nebolo, iba porazenych... neverim ze by prave o to mala liga zaujem a hraci to podla mna vidia rovnako, takze si zrejme vykalkulovali ze si mozu dovolit risk s vyckavanim a cakanim na ustupky ligy.
petrik píše: liga by tuto nezmyselnu "vojnu" proti hracom samozrejme mohla v konecnom dosledku "vyhrat" (rovnakym stylom ako minule, ak by natiahli vyluku na co najdlhsiu dobu), lebo ako vravis, hraci su od nej v konecnom dosledku zavisli a inde si ani zdaleka tolko nezarobia, ale bolo by to ukazkove pyrrhovo vitazstvo...
Sorry, ale tady si proste protirecis. Vyjednavaci pozice majitelu je lepsi. Tecka.
Majitele zrusenim NHL proste zas o tak mnoho neprijdou.
Hraci prijdou o vse. Solidne se uzivi prumerne tak 5 hracu z tymu. Zbytek skonci nekde po farmach a nebudou je chtit ani ve Svajcu.
Jenze uz jsem to rikal v chatu, hraci jsou proste hloupi a nedojde jim to.
AndyF píše:
petrik píše: liga by tuto nezmyselnu "vojnu" proti hracom samozrejme mohla v konecnom dosledku "vyhrat" (rovnakym stylom ako minule, ak by natiahli vyluku na co najdlhsiu dobu), lebo ako vravis, hraci su od nej v konecnom dosledku zavisli a inde si ani zdaleka tolko nezarobia, ale bolo by to ukazkove pyrrhovo vitazstvo...
Sorry, ale tady si proste protirecis. Vyjednavaci pozice majitelu je lepsi. Tecka.
Majitele zrusenim NHL proste zas o tak mnoho neprijdou.
Hraci prijdou o vse. Solidne se uzivi prumerne tak 5 hracu z tymu. Zbytek skonci nekde po farmach a nebudou je chtit ani ve Svajcu.
Jenze uz jsem to rikal v chatu, hraci jsou proste hloupi a nedojde jim to.
Nesuhlasim. Liga (majitelia) mozu dlho trvajucou vylukou stratit vela, dokonca verim ze viac ako mozu ziskat handrkovanim sa s hracmi o nejakych percentach. Lebo prave tie hockey related revenues o ktore sa zrejme najviac jedna, su priamo zavisle na “priazni“ fanusikov a ich ochote minat na hokej $... ak bude hokej a NHL popularna, HRR budu vysoke. Ak si ale fanusikov prilis ldhym natahovanim vyluky odplasia, tieto HRR mozu celkom seriozne klesnut. Cize pre majitelov je rovnica asi taka: vzdat sa nejakych percent zo sucasneho velkeho kolaca, alebo bojovat o vacsi podiel, ale z kolaca ktory by uz mohol byt podstatne mensi? Obrazne povedane, je lepsie mat napr. 45% zo 100 alebo radsej 50% z 80? Samozrejme majitelia mozu vsadit na to ze ludia (fans) su hlupi a k hokeju sa s radostou vratia aj keby vyluka trvala akokolvek dlho a ze HRR teda ani dlhou vylukou nijako rapidne neklesnu. V kanade je to samozrejmost, mensie americke timy by s tym vsak mohli mat vazne problemy...
liga je momentalne vo vybornom stave. Hokej je vcelku popularny aj na tradicne “nehokejovych“ trhoch, HRR su vysoke, podpisana je lukrativna zmluva na TV prava – o to vsetko by mohli prist. Iste, v konecnom dosledku by to bola strata aj pre hracov, ale jednoducho neverim ze by to liga bola ochotna nechat zajst az tak daleko. To by uz potom nebolo “vitazstvo ligy nad hracmi“ ale porazka hokeja ako takeho.
A ze su hraci hlupi je momentalne dost kratkozrake tvrdenie... ak este aj v novembri budu tvrdohlavo trvat na svojom a odmietat akekolvek ustupky potom s tym mozno budem suhlasit... ale zatial podla mna idu podla dobre pripravenej taktiky ktora im dava sancu “vybojovat“ pre seba v novej CBA co najlepsie podmienky
petrik píše: A ze su hraci hlupi je momentalne dost kratkozrake tvrdenie...
To tvrdim bez ohledu na jakykoliv jednani... :nono:
Paul Stewart, niekdajsi hrac, neskôr i rozhodca v NHL: "Vyluka bude, to vam garantujem. NHL caka basketbalovy variant. Sutaz sa zacne po Vianociach. Muzstva v zakladnej casti odohraju 40 zapasov, 20 doma, 20 vonku"

len 40? pochybujem, kazdopadne, ak sezona odstartuje s planovanym 2 mesacnym mankom, tak ci tak, to bude viac ako zaujimave, v podstate kazdy jeden zapas, bude zapasom o PO, dlhodobejsia vysledkova kriza, bude znamenat rozlucku so skratenou sezonou :rozlucka:
No zaujimavé... akurát bude to PO o triedu slabšie, Winter Classic na prd a zranení, ako by povedal Joe, "pok*kot". :|
celou sezónu to znechutí :? aspoň mě .... přípravný kempy stejně jako pozvolný začátek sezóny k NHL patří... ta pozvolnost nejlíp naladí chuť do klíčových fází... naskočit do rozjetýho vlaku neni nic lehkýho... letos jsem si to zkusil (když jsem víceméně přišel o první 2-3 měsíce NHL a nebýt spanilé jízdy Coyotes ve Februaru a nakonec i v playoff... nevim jestli bych si tu sezónu prožil tak, jak si Kojoti zaslouží... a to i kdyby měli skončit poslední v NHL) otázka je jestli to Yotes dokáží vyléčit znova a vrátí mi k tomu zase euforii.. či Coyotes v Queebeku zasadí poslední hrebíček :neviem:

nezbývá než doufat, že NHL začne včas a Fehr sám usoudí, že je ma*or a dobrovolně odstoupí z funkce... :yes:
Po Elitserien i druhá švédská liga Allsvenskan vydali prohlášení o zákazu krátkých smluv hráčů z NHL. Buď sezóna od začátku do konce, nebo nic :hehe:

Aby sezóna vubec měla nejkou cenu/hodnotu, bylo by dobrý, kdyby se odehrálo minimálně 60 zápasů. Bylo by to celkem nefér, když by vlastně o PO rozhodla jen "půlka" ročníku. Za 82 zápasů se toho dá hodně stihnout, za polovinu ale stačí aby vám utekl začátek a je to v prdeli.
KHL oficialne vyhlasila, ze timy mozu dopisat maximalne troch hracov v pripade lockoutu na supisku a tito hraci budu vyvedeno z platoveho stropu. Z toho iba jeden moze byt legionar, pritom pocet legionarov, ktori mozu nastupit na zapas sa nemeni, zostava 5.
566 příspěvků
Zobrazit příspěvky za předchozí:
Seřadit podle:
Ve fóru je celkem 0 uživatelů :: 0 registrovaných a 0 skrytých (založeno na uživatelích aktivních během poslední 3 minuty)
Nejvíce zde současně bylo přítomno 58 uživatelů dne stř 03. dub 2013 21:57

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé
2019 ST LOUIS BLUES