HokejFórum

Mimochodem tohle uz nemuze byt nahoda, horsky vzduch asi dela zazraky :

Mueller po prichodu do Avs 2010 - 15z, 9+11 (v PHX do te doby 54z, 4+13)
Fleischmann 2011 - 22z, 8+13 (ve WSH 23z, 4+6)
Downie letos zatim - 7z, 2+8 (v TBL 55z, 12+16)
McGinn letos zatim - 4z, 3+1 (v SJS 61z, 12+12)

Nespomínal náhodou niekto, že zázračný horský vzduch bol jeden z dôvodov prečo mal Fleischmann ten zdravotný problém? :ja_neviem:

to bola nadmorska vyska a z nej vyplyvajuci atmosfericky tlak

Taky me hned napadla ta ironie.

duchene out 3-4 weeks

dnes som si vo fortune podal ze dnes proti nashville neda gol

petrik píše:z najblizsich 3 zapasov (vonku preds, doma oilers a ducks) su pre zachovanie postupovych sanci na ako-tak realnej urovni podla mna minimalne 4 body povinnostou. potom nasleduje 3 zapasovy eastern trip (rangers, devils, sabres) a aj ked sa nam na vychode zvykne darit, z tychto superov mam respekt tam moze nasa PO nadej definitivne zhasnut (ale mozno aj jasnejsie sa rozhoriet )
pri 14 zostavajucich zapasoch si uz mozeme dovolit zrejme iba cca 5 prehier (zalezi aj od vysledkov konkurentov)

tak mission accomplished, aj ked s odretymi usami...
teraz tak doviezt aspon 4 body z eastern tripu
tie vydrbane loser points za prehry po predlzeni ma ale zacinaju vazne s*at... nikto z nasich superov v boji o PO nevie prehrat v riadnom hracom case

loser points timov co su okolo nas v tabulke:

chicago - celkovo 82 pts, 8 loser points
dallas - 81, 5
phoenix - 79, 11
colorado - 78, 4
san jose - 77, 9
calgary - 76, 12
los angeles - 76, 12

ak by za OT prehru neboli body, avs by mohli byt s prehladom v PO:
dallas - 76b
colorado - 74
chicago - 74
phoenix - 68
san jose - 68
calgary - 64
los angeles 64

delili by sme sa s hawks o 6. miesto v konferencii so slusnym naskokom pred 8. a 9. timom

A Ako by vyzerala tabulka bez vitazstiev v predlzeni/najazdoch ?
Nemyslim si, ze su to "loser points". Skor ta vyhra v predlzeni ci najazdich su "lucky points" !

Landeskog spasitel

Zda se mi, ze pomalu zacinaji dochazet sily, protoze dnes nam poradne ztuhly nohy ve 3.tretine a podobne tomu bylo i proti Oilers...

MinonkySK píše:A Ako by vyzerala tabulka bez vitazstiev v predlzeni/najazdoch ?
Nemyslim si, ze su to "loser points". Skor ta vyhra v predlzeni ci najazdich su "lucky points" !

ja osobne sa viac-menej stotoznujem s tymto

Number of three point games staggering and increasing as seasons progress.
Last three seasons:


January
2010-26 (three point games)
2011-48
2012-42

February
2010-30 (three point games)
2011-42
2012-63

March
2010-45 (three point games)
2011-64
2012-??

This is further evidence to me that the three point game is taking over hockey in a terrible way. We are seeing more and more teams shutting the games down in the third periods, sometimes even late in the second, in an attempt to secure the single point that comes with losing in OT.

What ever happened to sports being about winning games?

I have coached youth sports, as I am sure many of you have as well, and one of the biggest lessons to teach a kid is the difference between "playing to win" and "playing NOT to lose." It is a subtle difference in mindset, but tends to be a huge difference maker among teams.

What does it say when these kids' heroes "play NOT to lose?"

je to tu sice off topic, ale rozpisem to - vazne tento system bodovania je podla mna velmi nestastny. odhliadnuc od toho ako to ovplyvnuje postavenie avs v tabulke, davat 2 body za W a 1 bod za OTL ma vyrazne negativny efekt na priebeh zapasov najma ku koncu sezony. nemotivuje to timy hrat na vitazstvo, namiesto toho ich to motivuje hrat tak aby neprehrali (bezpecne a nudne) a zabezpecili si tak asopn ten 1 isty bodik, ved o druhy bonusovy si to mozu rozdat v predlzeni a najazdoch. o tomto by mali GM debatovat a nie o nepodstatnej 2 line pass...
ake percento zapasov kde hraju 2 timy bojujuce o PO konci v tychto tyzdnoch remizou? nie ze by ani jeden tim nechcel vyhrat, ale v prvom rade nikto nechce prehrat... ako by Getzo napisal - hnus, velebnosti system by sa mal urcite zmenit tak aby boli timy viac motivovane vyhrat, podla moznosti uz v riadnom hracom case. ci uz davat 3b za vitazstvo po 60 minutach, ci nedavat ziadne body za prehru po predlzeni, ci kombinacia oboch alebo nieco ine...

eklund (nie uplne vsetko co napise je pikacovina) nedavno postol navrh ktory by bol IMO ovela lepsi ako sucasny model: 3b za vyhru, 2b za vyhru po predlzeni, 1b za vyhru po najazdoch, za prehru nic.

timy by boli tymto systemom nutene hrat na vitazstva. hrat "bezpecne", tak aby si neprehral po 60 minutach by uz nestacilo. nedokazes vyhrat po 60min, automaticky stracas. nedokazes vyhrat ani v predlzeni, stracas este viac a ak nevyhras vobec, nemas nic. v priebehu 3-4 zapasov by v tabulke bolo mozne zmazat aj 9-12 bodovu stratu co by robilo zaver sezony napinavejsim kedze viac timov by tak mohlo nadej na PO zivit dlhsie, prakticky az do poslednych dni.

Podle me by za vitezstvi v OT mely byt normalne 2 body, za prohru 0. A SO by melo byt pouzito maximalne jako tiebraker na konci sezony (tj. v pripade rovnosti bodu jako jedno kriterium a to je jeste otazka jake priority)...

petrik píše: eklund (nie uplne vsetko co napise je pikacovina) nedavno postol navrh ktory by bol IMO ovela lepsi ako sucasny model: 3b za vyhru, 2b za vyhru po predlzeni, 1b za vyhru po najazdoch, za prehru nic.

S tymto sa boril pred rokmi futbal. Strasne vela remiz. Ano toto je cesta ako ohodnotit vitazstvo. System 3-2-1 sa mi zda spravodlivy. S kazdeho zapasu by sa rozdelovali 3 body. Kdezto teraz sa rozdeluju za vyhru 2 body a za vyhru po predlzeni 3 body.

V podstatne vidim 2 moznosti:
1/ vratit sa k systemu vyhra(2) - remiza(1) - prehra(0), t.j. bez predlzeni
2/ spravit system ako si pisal riadna vyhra (3) - vyhra po predlzeni/najazdoch(2) - prehra po predlzeni/najazdoch(1) - rehra(0)

za zapas by dostal body iba vitaz

petrik píše:eklund (nie uplne vsetko co napise je pikacovina) nedavno postol navrh ktory by bol IMO ovela lepsi ako sucasny model: 3b za vyhru, 2b za vyhru po predlzeni, 1b za vyhru po najazdoch, za prehru nic.

Či to nebude len tým, že rozumným myšlienkam podobného charakteru len robí echo ako ozvena...

petrik píše:za zapas by dostal body iba vitaz

Neviem, to sa mi nepozdava. Podla mna by mali zapasy byt v modeli, ze sa rozdeluju 3 body.
Ci uz 3+0 - 2+1 - 1+2, alebo 0+3.

Body by sa mali rozdelovat z kazdeho zapasu spravodlivo. Nie z niektoreho 3, z ineho 2, alebo 1.
Alebo tak ako v sucasnosti 2 a z predlzenia luxusne 3 body.

petrik píše:za zapas by dostal body iba vitaz

len aby z toho nevznikol mačkopes na slovenský spôsob

Getzo5 píše:Downie a McGinn? Sgarbossa? Toto za božského Quinceyho, Galiardiho a Winnika? Hnus velebnosti!

Len to tu tak nechám. Medzitým Downie 11 bodov v 11 zápasoch a +8 rating a Sgarbossa už atakuje v OHL 100vku.

EDIT: McGinn pridáva vyrovnávajúci gól na 4-4, takže 9 points (7+2) in 8 games. Paráda.

Landeskoga jednoducho závidím. Aj keď som s našim pickom logicky spokojný.

the evolution of Sherminator:

By mě zajmalo proč jako Sharky zbavil McGinna ?Ale co v COL hraje 1 lajnu a zatím hrajš paradně.A LANDESKOG další Foppa v COL :klobuk_dole: supr hráč ,přípraveny hnedka na NHL :frajer2:

McGinn hraje v druhej lajne so Stastnym a Jonesom. Prva lajna od prichodu Downieho z Tampy vykristalizovana v zlozeni Landeskog-O'Reilly-Downie.
Tretia momentalne nastupuje v zlozeni Mueller-Olver-Hejduk. Pocitam ze po navrate Duchene pojde Matt medzi nich a Olver bude sediet/farma.

Oba Shermanove trejdy Downie/Quincey a McGinn+Connolly+Sgarbossa/Winnik+Galiardi vyzeraju dobre.
Uvidime ako to bude v buducnosti. Aby neplatilo stare zname: "Prvni vyhrani z kapsy vyhani"

Ale v sobotu by ste nam mohli pomoct a zralokov porazit

tak s 3 bodmi z back-to back games proti tazkym superom som ja osobne spokojny. jasne ze 4 by boli lepsie, ale vela nechybalo a nemusel byt ziaden resp. len jeden ci dva. ak by sa podarilo neodist naprazdno ani zajtra z MSG, bol by tento eastern trip urcite povazovany za uspesny. a potom nas uz doma cakaju dva najkritickejsie zapasy sezony - calgary a phoenix. ak chceme dalej snivat o PO, tie dva zapasy musime bezpodmienecne vyhrat uz po 60 min a zminimalizovat tak vyhodu co proti nam tieto timy maju vdaka mensiemu poctu odohranych zapasov. let the fun begin

MinonkySK píše:McGinn hraje v druhej lajne so Stastnym a Jonesom. Prva lajna od prichodu Downieho z Tampy vykristalizovana v zlozeni Landeskog-O'Reilly-Downie.
Tretia momentalne nastupuje v zlozeni Mueller-Olver-Hejduk. Pocitam ze po navrate Duchene pojde Matt medzi nich a Olver bude sediet/farma.

Oba Shermanove trejdy Downie/Quincey a McGinn+Connolly+Sgarbossa/Winnik+Galiardi vyzeraju dobre.
Uvidime ako to bude v buducnosti. Aby neplatilo stare zname: "Prvni vyhrani z kapsy vyhani"

Ale v sobotu by ste nam mohli pomoct a zralokov porazit

tak samozrejme neda sa cakat ze by si udrzali produktivitu cca bod na zapas to povazujem len za taky zachvat sposobeny nadsenim z prestupu do colorada
ale myslim ze realne by sme od nich mohli pocitat s priemernym prispevkom cca 0,6 bodu na zapas, cize cca tych 50 bodov za sezonu. co je ale dolezitejsie, obaja downie aj mcginn do timu prinasaju ovela viac ako len goly a body, su - a nie je dovod pochybovat o tom ze by sa to v buducnosti malo zmenit - pre tim nezaplatitelni stylom svojej hry, tvrdostou, tym ako sa dostavaju superom pod kozu, vdaka comu sa proti nam hra teraz horsie ako predtym. nepochybujem o tom ze vdaka poslednym dvom shermanovym vymenam sme momentalne aj v dlhodobej perspektive podstatne kvalitnejsi tim ako predtym

Myslel som hlavne na sezony co este len pridu. Nieco na sposob obchodu z minuleho februara STL Johnson+McClement+1.draft za Shattenkirk+Stewart+2.draft
Shattenkirk - je pre Stl velmi dobry obchod. To je buduca hviezda liga. Uz teraz je vynikajuci.
Stewart - ten je naopak asi trocha sklamanim, ale prave v tej trejdovej sezone bol v novom posobisku velmi dobry. Co ho teraz sledujem po ocku tak brusli az v 3.formacii
prospekt Ty Rattie je zatial neznamou.

mohli by ste prosim prestat vyhravat? vopred dakujem.

kedze sme slusne vychovani - az po vas