PHILADELPHIA FLYERS

[Anger]

Dneska budu koukat tak pak napisu nejakej svuj nazor na hrace

[Rono]

Ať už jdou fakt ****** někdy refs s tím brzkým pískáním, když neviděj puk. Protože jinej důvod při neuznaném golu Hartnella nevidím.

Každopádně - 0 for 6 on powerplay.

Myslím, že až pověsí brusle na hřebík Márty i Jarda, budeme jim všichni (Flyers fans) vděční.

[AndyF]

Hlavne neumime branit. To je podstatnejsi. Pri golu Jagra to byla od Streita parodie na braneni.

[Rono]

Voráček: Disallowed goal was fucking incredible.

http://player.theplatform.com/p/C_ZQDC/ ... ?form=html

[Anger]

Tak koukal jsem a takova ta klasika s NJ.Skill zadnej velkej nepredvedli ale umi takovou tu klasicky neprijemnou hru na nas To znamena dobry cisteni vlastniho pasma a dobry braneni predbrankovyho prostoru.Nakonec doufam ze tam nejaka smudla spadne a to se taky stalo.

Skoda no chtelo to vyhrat ale co se da delat.Jinak neuznanej gol byl takovej 50 na 50 dalo se uznat i neuznat.

[megaton]

to je sporny no, zalezi na uhlu pohledu:

The Situation Room ruling read, “The referee informed the Situation Room that Philadelphia’s Scott Hartnell pushed goaltender Martin Brodeur across the goal line with the puck. According to Rule 78.5 (ix) “Apparent goals shall be disallowed by the Referee when a goaltender has been pushed into the net together with the puck after making a save.” This is not a reviewable play therefore the referee’s call on the ice stands - no penalty and no goal Philadelphia.”

kazdopadne na muj vkus trochu moc breceni...

[Rono]

pqk by to muselo byt goalie interference... ale zadny 2 mins nebyli, takze nevim... podle.me regular.gol... hartnell.tam brzdil ale Volchenkova brusle mu to uplne.nedovolila, ale tak to uz jsou moc fyzik. detaily

[megaton]

pqk by to muselo byt goalie interference... ale zadny 2 mins nebyli, takze nevim... podle.me regular.gol... hartnell.tam brzdil ale Volchenkova brusle mu to uplne.nedovolila, ale tak to uz jsou moc fyzik. detaily

tak nebylo ani prvni ani posledni goalie interference bez vylouceni. Myslim, ze Marty se k tomu vyjadril, ze na vylouceni to nebylo, ale na to aby nemohl zasahnout jo. ale jak rikam, to je z jeho pohledu

[AndyF]

kazdopadne na muj vkus trochu moc breceni...

Tak breceni.. Mezi 3. az 12. je rozdil 10 bodu, mezi 6. az 12. 6 bodu. O postupu bude rozhodovat jeden kazdej bodik a pokud bude rovnost ROW tak i kazdej vzajemnej zapas. Tim neuznanym golem jste ziskali vyhodu ve vzajemnych zapasech, a je dost mozne, ze pri rovnosti bodu mezi nami bude i rovnost ROW takze by to mohlo znamenat, ze kvuli tomu golu nepostoupime.

[Parda]

pqk by to muselo byt goalie interference... ale zadny 2 mins nebyli, takze nevim... podle.me regular.gol... hartnell.tam brzdil ale Volchenkova brusle mu to uplne.nedovolila, ale tak to uz jsou moc fyzik. detaily

tak nebylo ani prvni ani posledni goalie interference bez vylouceni. Myslim, ze Marty se k tomu vyjadril, ze na vylouceni to nebylo, ale na to aby nemohl zasáhnout jo. ale jak rikam, to je z jeho pohledu

A není tohle ten problém? Neuznat gól, písknout goalie interference a nevyloučit nikoho je kapitální pí....na. Tak sakra buď to uznám a je klid nebo tam bylo bránění golmanovi proti pravidlům, no goal a hráč jde na dvě minuty. Nic mezi tím by logicky nemělo být, bohužel dnešní NHL má asi logikou trochu jinou a začíná mě to dost srát. Nám takhle nesmyslně taky upískli několik branek a tohle podle měl být jasný gol. Vůbec se Vorasovi a jeho slovníku nedivím, taky bych byl vzteky bez sebe.

[megaton]

tak ho meli vyloucit a byl by klid, ale ja rozhodci nejsem a uprimne, tak dobre pravidla NHL neznam. Souhlasim, ze pokud se piska interference, tak by melo byt vylouceni.

[Getzo5]

Ja poviem len toľko, že za desiatky rozhodnutí, ktoré od roku 2008 išli proti nám, si aspoň jeden v náš prospech zaslúžime.

Karma, smola, že to padlo na vás.

[megaton]

Ja poviem len toľko, že za desiatky rozhodnutí, ktoré od roku 2008 išli proti nám, si aspoň jeden v náš prospech zaslúžime.

Karma, smola, že to padlo na vás.

tak asi proti vsem se upisklo a asi vsem se pripisklo. komu vic a komu min si netroufam tvrdit, ale z logiky kazdeho jednotliveho topicu, se piska proti vsem a zaroven pro nikoho. Takze asi tak Co se tyka tohohle rozhodnuti, dalo se piskat oboji a na kompromisu se neshodem. Snad jen ze Hartnell je prase a mozna to byt nekdo jiny, tak se to nepiska.

[Logan]

Tohle je prostě špatně. Prohrát doma s NJ v regulation je ohromnej průser v téhle části sezony. Další zápasy máme s Pens a Hawks, no, to je fakt výborný. Výkon nemastnej neslanej, Devils hárli v podstatě co potřebovali. Škoda, že jsme nedali první gol v té první přesilovce, určitě by nám to pomohlo. Ale nedat v zápase doma 6 přesilovek, tak je jasný, že to musí být potrestané a taky bylo. Upřímně, za tu prohru si můžem sami. Oba goly jsme dostali z laxnosti v obraně, sami jsme dali neuvěřitelnou haluz. Útok si vybral dva zápasy stávku a přišli jsme o 3 body, co víc, proti našim konkurentům, a to je špatný. Bylo by výborný zvládnout ty zápasy s Pens, protože jinak se nám všichni můžou začít nenápadně vzdalovat.
Bože bože, ať už Brodor konečně skončím, fakt nesnáším, když chytá proti nám. Věřím, že kdyby chytal Schneider, tak těch gólů dáme víc. Jak tam je Brodeur, tak ani nemusí nic vidět a stejně ho to vždycky nějak trefí

[megaton]

vse shrnujici clanek

http://sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck- ... um=twitter" onclick="window.open(this.href);return false;

[kajo]

Ja uz by som sa v tom nepitval. Proste je to tak a treba pozerat na dalsie zapasy. S pens uhrat aspon dva body

[Atlantik]

Konecne Devils udelali neco uzitecnyho a pripravili nam pudu pro dobrou vec Crosby mluvil o tom, jaka byla pro nas motivace v B2B vodpalkovat Capitals z boje o PO a ted je tady idealni sance udelat to same dalsimu archrivalovi. Pujdeme snad do toho opet na 100% a zaroven bez vaznejsiho stresu, takze by se nam to teoreticky melo hrat dobre. TDL akvizice z nas viditelne udelaly lepsi team, ted je cas to opet potvrdit!

[kajo]

Najblizsich 5 zapasov 2x pens, bruins, blues a stars. 6 bodov by bolo z rise snov, ocakavam ale menej. Tato prehra s devils nam mozno zlomila vaz

[AndyF]

Ja bych to tak cerne nevidel (a to jsem latentni pesimista) Posledni dobou nam vyhovuji spis tymy, co hraji ofenzivneji. Osobne myslim, ze s Penguinama jednou zameteme a Blues a Stars budou snadne sousto. Bruins samozrejme provar. (Meszovych 1+1 nemusim ani zminovat)

[kajo]

Blues a Stars budou snadne sousto.

Si si tym isty?

Ja som na jednej strane rad, ze tych 5 zapasov mame silnych superov. Ak vybuchneme, nemame totizto v PO co robit. No serie ma Berube, ktory stale tvrdohlavo nechava hrat Vinnyho na LW

[AndyF]

Si si tym isty?

Blues maj evidentne problem dat vic jak 2 goly. Tahaj se s nymandama typu Stars a Wild (i kdyz chapu ze prekonat Bryze byl problem) Navic budou mit B2B s Pens, takze ocekavam backupa.

[Anger]

Tak podle me ten Pitsburgh a Dallas by se dal a hlavne na pitsburgh docela umime (Neco jak NJ na nas) Ale St.Louis a Boston tak to vidim fakt mizerne.

Lecavalier na LW ? Tak co ma taky jinyho delat ? Ma ho dat do 4 a nebo nabouravat prvni ?

[AndyF]

Na Blues to doma docela umime. Z poslednich 3 zapasu jsme 2 vyhrali!

[kajo]

Lecavalier na LW ? Tak co ma taky jinyho delat ? Ma ho dat do 4 a nebo nabouravat prvni ?

Skusit Schenna v prvom utoku na LW? Napriklad...Schenn-Giroux-Voracek utok chcem vidiet uz mesiace a stale nic a nic

[Anger]

Lecavalier na LW ? Tak co ma taky jinyho delat ? Ma ho dat do 4 a nebo nabouravat prvni ?

Skusit Schenna v prvom utoku na LW? Napriklad...Schenn-Giroux-Voracek utok chcem vidiet uz mesiace a stale nic a nic

Tak chapu te ale zase chapu i trenera jsou tam tri utoky co relativne fungujou samozrejme az na kridlo v utoku Shenna a Simmondse.