v konecnom dosledku je to vzdy na majiteloch, resp. na tom kolko su ochotni do timu investovat.kto chce mat v time najlepsich hracov, musi byt pripraveny ich aj najlepsie zaplatit. v mestach kde hokej nie je sportom c.1 a kde maju problem udrzat sa ekonomicky v zelenych cislach to moze byt neriesitelna uloha. tieto timy maju potom 2 moznosti: hracov ktorych nie su schopni/ochotni adekvatne kvalitne zaplatit vyhodne vymenit este predtym ako by o nich mohli prist bez adekvatnej protihodnoty ; alebo naive dufat ze ti hraci snad pristupia na ich podmienky a budu akceptovat nizsi plat ako by mohli dostat inde a ze si ich tak v time nakoniec udrzia. nashville tuto sezonu ucebnicovo predviedol druhy scenar a je dost mozne ze nakoniec ostanu s holou ritou a par draft pickmi.
je to vzdy biznis, v ktorom sa sice za malo penazi da zlozit kapela hrajuca vela dobrej muziky, ale za tych malo penazi sa ju uz nasledne urcite neda aj dlhodobo udrzat. skor ci neskor stoji kazdy z "ekonomicky slabsich" timov pred rovnakou dilemou - zacat minat viac alebo sa zmierit s nevyhnutnym odchodom top hracov. preds maju na jej vyriesenie este 6 dni.
rozdiely medzi "bohatymi a chudobnymi" timami by odstranilo iba ak by sa minimalizoval rozdiel medzi stropom a cap floorom, t.j. ak by vsetky timy museli minat cca rovnaku sumu plus minus par milionov (sucasnych skoro 20mil je ppci velky rozdiel). ale aj potom, ak by mali timy rovnake ekonomicke moznosti, budu vzdy timy ktore budu mat pred ostatnymi pri ziskavani dobrych hracov vyhodu. vzdy budu lukrativnejsie a menej lukrativne destinacie, timy ktore dokazu hracov prilakat na atraktivnu historiu (orixinal six), atraktivny kader a ambicie (pens, flyers, nucks), atraktivne prostredie pre zivot (florida, kalifornia, NY), ci atraktivne frajerky (minnesota) a na druhej strate timy ktore sa mozu aj poyebat ale hraci tam idu len ak ich brutalne preplatia alebo nemaju ziadnu inu moznost (konkretne timy si doplnte sami). toto nezmeni ziadna CBA a tieto menej lukrativne timy su prakticky odkazane len na dufanie v nejaky zazrak - napr. ze sa im vydari niekolko draftov po sebe a daju dokopy perspektivny konkurencieschopny kader ktory sa im nejakym zazrakom podari nielen dlhodobejsie udrzat ale aj dosiahnut nejake uspechy
ale to uz som off-topic. skratka a dobre, tim co chce mat v kadri top obrancu ligy musi byt pripraveny ho aj adekvatne zaplatit. flyers na to zjavne pripraveni su - ci aj preds, to sa coskoro dozvieme. podla mna to dorovnaju. tych 14 mega prvu sezonu nejako utiahnu, ak by nasledne zistili ze to je predsa len nad ich moznosti, budu ho moct vymenit za nieco lepsie, resp. "istejsie" ako 4 vybery v drafte... zaujemcov bude nepochybne dost
je to vzdy biznis, v ktorom sa sice za malo penazi da zlozit kapela hrajuca vela dobrej muziky, ale za tych malo penazi sa ju uz nasledne urcite neda aj dlhodobo udrzat. skor ci neskor stoji kazdy z "ekonomicky slabsich" timov pred rovnakou dilemou - zacat minat viac alebo sa zmierit s nevyhnutnym odchodom top hracov. preds maju na jej vyriesenie este 6 dni.
rozdiely medzi "bohatymi a chudobnymi" timami by odstranilo iba ak by sa minimalizoval rozdiel medzi stropom a cap floorom, t.j. ak by vsetky timy museli minat cca rovnaku sumu plus minus par milionov (sucasnych skoro 20mil je ppci velky rozdiel). ale aj potom, ak by mali timy rovnake ekonomicke moznosti, budu vzdy timy ktore budu mat pred ostatnymi pri ziskavani dobrych hracov vyhodu. vzdy budu lukrativnejsie a menej lukrativne destinacie, timy ktore dokazu hracov prilakat na atraktivnu historiu (orixinal six), atraktivny kader a ambicie (pens, flyers, nucks), atraktivne prostredie pre zivot (florida, kalifornia, NY), ci atraktivne frajerky (minnesota) a na druhej strate timy ktore sa mozu aj poyebat ale hraci tam idu len ak ich brutalne preplatia alebo nemaju ziadnu inu moznost (konkretne timy si doplnte sami). toto nezmeni ziadna CBA a tieto menej lukrativne timy su prakticky odkazane len na dufanie v nejaky zazrak - napr. ze sa im vydari niekolko draftov po sebe a daju dokopy perspektivny konkurencieschopny kader ktory sa im nejakym zazrakom podari nielen dlhodobejsie udrzat ale aj dosiahnut nejake uspechy
ale to uz som off-topic. skratka a dobre, tim co chce mat v kadri top obrancu ligy musi byt pripraveny ho aj adekvatne zaplatit. flyers na to zjavne pripraveni su - ci aj preds, to sa coskoro dozvieme. podla mna to dorovnaju. tych 14 mega prvu sezonu nejako utiahnu, ak by nasledne zistili ze to je predsa len nad ich moznosti, budu ho moct vymenit za nieco lepsie, resp. "istejsie" ako 4 vybery v drafte... zaujemcov bude nepochybne dost

