pát 08. dub 2011 16:33
Neviem co tu riesite,Gol bol uznany jednym z najskusensjsim rozhodcom NHL,ktory bol blizko,dokonca obaja hlavny suhlasili s tym,ze gol plati uz na lade,v Toronte to mali uz len vyvratit a najst dokazy,ze to tak nebolo,nenasli nic resp .bolo to "incnoclusive",keby gol neodpiskali uz na lade,hladali by sa dokazy,ze to gol bol a potom by gol neplatil,lebo by tiez "inconclusive",lebo ani z jedneho zaberu sa neda ani vyvratit a ani potvrdit,ze to gol bol,jedine hlavny rozhodcovia ,ktory gol hned uznali,takze tu prestante vyvolavat vasne
Ja sa pamatam na 2 zapasy,kde nas rozhodcovia zarrezali, bolo to v Dallase a vo Vancouvry,to len tak na okraj.
Mali by ste pocut,ako nasi komentatory zacinaju plakat nad kazdym neodpiskanym foulom na nasich
,to sa uz neda pocuvat,radsej mame hrat lepsie,ako sa stazovat na nepiskane fauly,holt,ked sa timu nedari,treba to zvalit na rozhodcu
Este raz,obaja rozhodcovia potvrdili gol uz na lade,Hossa sa dotkol puku hokejkou a videli ho za brankovou ciarou,case closed ..porucam sa
Ja sa pamatam na 2 zapasy,kde nas rozhodcovia zarrezali, bolo to v Dallase a vo Vancouvry,to len tak na okraj.
Mali by ste pocut,ako nasi komentatory zacinaju plakat nad kazdym neodpiskanym foulom na nasich
Este raz,obaja rozhodcovia potvrdili gol uz na lade,Hossa sa dotkol puku hokejkou a videli ho za brankovou ciarou,case closed ..porucam sa

