PHILADELPHIA FLYERS

[Getzo5]

"The Avery Rule" :smile03:

[AndyF]

"The Avery Rule" :smile03:

The Avery rule je ovsem jinak:

an offensive player positions himself facing the opposition goaltender

Nemuzu si pomoct, ale v poslednich zapasech nas souperi dokazou porazit jen s pomoci rozhodcich. Netvrdim, ze vzdy rozhodujici, ale ta pomoc tam vzdycky je..

[Getzo5]

Opýtam sa inak (a Kippera teraz neriešim): Tebe to prišlo fér?

[AndyF]

Opýtam sa inak (a Kippera teraz neriešim): Tebe to prišlo fér?

Ja to este nevidel, ale "Nase Pravda" to rika tak

Nepochybuji o tom, ze budu mit stejny nazor

[AndyF]

Opýtam sa inak (a Kippera teraz neriešim): Tebe to prišlo fér?

Dobra, tak tedy popis svymi slovy jeho nefer cinnost...

[Getzo5]

Dobra, tak tedy popis svymi slovy jeho nefer cinnost...

Je táto otázka seriózna? Lebo je to joke. Stál si niekedy v bráne? Vieš si predstaviť, že ti tesne pred strelou toto niekto spraví? Jedna vec je clonenie telom, ále úmyselné zákrývanie priezoru masky rukavicou je trošku iná káva, nemyslíš? By som dokonca povedal, že aj Avery rule je proti niečomu takému joke.

[AndyF]

Dobra, tak tedy popis svymi slovy jeho nefer cinnost...

úmyselné zákrývanie priezoru masky rukavicou j

Aha, takze Pronger ma na zadku oci aby vedel, kde ma golman masku.

Nemam dalsich otazek...

PS: Vubec nevis duvod, proc tam tu ruku daval, uplne stejne mohl ukazovat na Richieho hod mi to za branu, nebo strilej nahoru. A rozdil mezi Averym a timhle byl tak nebetycnej, ze spis to tvoje beru jako joke...
Pak uz tedy muzeme zakazat clonit uplne, protoze "jezisku, jak to tem brankarum vadi "

[Anger]

Getzo ted ses zrovna vedle.Tady byl opravdu minimalni zasah Prongera rukavici nereknu kdyby mu strkal ruku pet centaku od masky ale takhle fakt jako ne.

[Getzo5]

Aha, takze Pronger ma na zadku oci aby vedel, kde ma golman masku.

Nemam dalsich otazek...

Aha, takže podľa teba vôbec nevedel kde tú ruku má a prečo ju tam má...asi zaháňal muchy, chudák... No veru, mám dosť. Však sa aj otáčal. Načo asi? Aby si prehliadol Kipperov nádherný artwork na maske, alebo na blonďavú sexicu v trinástom rade? To bola vlastne len náhoda, že tá rukavica bola dvakrát presne tam, kde byť "mala". Sprostá náhoda.

Ja umrem.

Ako som napísal v chate - Avery rule poznám, v rozpore s týmto to nie je. Vieš čo? To nie je ani prvotný Kovalchukov kontrakt v rozpore s CBA. Choď sa sťažovať na lampáreň. Príde ti to košer? Koniec debaty. Uvediem ešte príklad tak ako tam - Vo Winter Classic (určite si na to spomínaš) dostal Thomas podobne "lacný gól". Screenoval mu tradične Hartnell. Thomas nevidel nič a miesto toho, aby bol pripravený na strelu, sácal do Hartnella hokejkou. Akonáhle to urobil po tretí raz, prišla strela (a už neviem či s deflection alebo bez) a dostal to do širokánskej five-hole. Bola to len a len jeho chyba. Averyho príklad poznáme. Nuž ale kto chce tvrdiť, že zakrývať priamy výhľad brankárovi je v poriadku - úmyselne, či neúmyselne, nemôže to mať v hlave normálne poskladané, to sa na mňa nehnevaj. Brankár je vždy na prvom mieste, to si zapamätaj ak si si to doteraz ešte neuvedomil. Pretože vyplakávanie na vašu nepríjemnú hru pred bránkoviskom, ktorá je niekedy viac, inokedy menej spravodlivo trestaná je už trochu ohraná pesnička. Pískať to ty osobne a nespraviť to, čo rozhodcovia dnes...asi si o tvojej súdnosti niečo pomyslím. Čo by potom mali hovoriť fans Flames?

EDIT to Anger: Nemyslím. Teda, aby som bol presný, ja tam tiež nevidím až taký impact a Kipper využil situáciu (:!:) to nespochybňujem. Avšak vedľa nie som už len z toho dôvodu, že TÁ RUKA TAM NEMALA ČO HĽADAŤ. Sporiť sa o to je fakt zbytočnosť. Keby tam nebola, ten gól by padol a absolútne regulérne. Chyba Kippera či Prongera? Hlasujem za Kanaďana...chcete sa sťažovať na sudích, že spravili niečo, čo je z princípu správne, alebo na brankára, že vyplakával? Ok, robte to druhé, ale pruhovaných tentoraz nechajte. Toť môj názor na vec. Ber alebo nechaj ležať...

[dejf]

By som dokonca povedal, že aj Avery rule je proti niečomu takému joke.

ty kráso, to je gól

[Getzo5]

By som dokonca povedal, že aj Avery rule je proti niečomu takému joke.

ty kráso, to je gól

Čo keby si sa nad princípom tak trochu zamyslel a nevypichoval len jednu vetu z kontextu ako typický...? Čo je pre brankára nepríjemnejšie, tancujúci pajác s hokejkou, alebo screen, kde ešte keď sa snaží tú horu svalov pohľadom obísť, tá mu kladie pred mriežku ruku v momente strely? Jasné, tvrdenie je prehnané, uznávam. Pointa ale nie.

Niečo konštruktívne by sa nenašlo?

EDIT: po opätovnom prezretí (priamo v danom momente to s rukavicou nerobil, robil to predtýmmusím skonštatovať, že SA MÁTE načo sťažovať, stále si ale stojím za tým, že rozhodcovia za to nemôžu v takej miere ako to vidíte vy.





Povedal by som to takto - malo sa to zapískať hneď? Z tohto by spravili goalie interference? Neviem si to predstaviť. V momente gólu to nerobil, to ho Kipper od nervov, že mu tam šmátral rukavicou pred maskou pichol, ale to sa vôbec nemuselo stať. Z hľadiska technického by sa to teda dalo nazvať aj ako bad call. Ale prosím vás, prepána, nerobte akoby ste boli "zase poškodení zebrami". Váš hráč robil niečo čo nemal prvý, tak keď už nič iné, tak držte hubu a krok. Rozhodne mi príde omnoho blbšie viniť rozhodcov. Posúdili by ste to inak? Pochybujem.

[AndyF]

To nie je ani prvotný Kovalchukov kontrakt v rozpore s CBA.

Vis ty co, dyk ja vam nakonec toho Kovalchuka preju

Ale aby to nezapadlo, ja relativne tvuj nazor respektuju, ani ja nemuzu 100% tvrdit jak moc umyslne zvednuti (ne mavani!) ruky tam bylo.

[Getzo5]

Nalejme si čistého vína, dobre vieš, že úmysel v tom bol... :smile03:

[AndyF]

Nalejme si čistého vína, dobre vieš, že úmysel v tom bol... :smile03:

Prisaham boh, neviem... :ja_neviem:
zcela vazne...
Nevylucuji, ale nevim...

[Getzo5]

Nalejme si čistého vína, dobre vieš, že úmysel v tom bol... :smile03:

Prisaham boh, neviem... :ja_neviem:
zcela vazne...
Nevylucuji, ale nevim...

Ale no, nie si tak najivný, nemôžeš byť.

1. čo by s ňou ako robil?
2. ako to vôbec môže byť náhoda?
3. Nepoznáš Prongera?
4. Pozrel si si to interview?

:smile03:

[AndyF]

Jsem v hotelu v Holandsku a je tu mizernej internet, takze se vsema videema mam potiz...

Zvukove to bylo dost mizerny,ale v interview se na to proc zvedal ruky dle me nikdo neptal. Tudiz tuto otazku ani nezodpovedel.

Presto jsem ochoten uznat, ze tam asi umysl byl.

Nicmene trvam, na tom (a i ty to potvrzujes ) ze to na vylouceni proste nebylo, uz proto, ze to odpiskal daleko pozde...

A pripravilo nas to o bod, cili prime ovlivneni rozhodcimi..

Nesleduji vase zapasy, takze nevim jak tam, ale ujistuju te, ze si nevzpomenu na zadny sporny vyrok rozhodcich, ktery by nejakym vyraznejsim zpusobem ovlivnil zapas v nas prospech. V opacnem smeru bych jich nasel jiz nekolik. A proste nas to uz sere. Tecka.

[Anger]

Jestli me pri kazdym nesouhlasim s Getzem ceka takova prednaska tak to se mam fakt na co tesit.

[Getzo5]

Jestli me pri kazdym nesouhlasim s Getzem ceka takova prednaska tak to se mam fakt na co tesit.

O tom ale diskusia je a čím je obšírnejšia, tým je adresnejšia. A to nie sú len prázdne frázy, kecy.

[neis]

Getzo no comment. Jestli tohle není požkození, tak pak nevím co. Pokud by to pískl hnedka, tak neřeknu, i když i v tomto momentě to mohlo být diskutabilní, protože šlo o malou chvilku a nikdo mu nemůže dokázat umýsl. Kdyby Richards nedal gola, tak není Pronger ani vyloučený, to jsem si jistý! Prostě opět rozhodli utkání pruhovaní, což nasere vždycky a nikdy si na to nezvyknu, protože na Flyers jsou prostě rozhodčí vysazení...

[dejf]

Váš hráč robil niečo čo nemal prvý, tak keď už nič iné, tak držte hubu a krok

Chlape, to sis asi spletl dobu, že někomu přikazuješ, aby veřejně neprojevoval své názory a šel s ostatníma.

že TÁ RUKA TAM NEMALA ČO HĽADAŤ.

Může mi někdo ukázat pravidlo, které jasně určuje, kterou částí těla se nesmí brankáři stínit?

Tak závěrem. Úmysl od Prongera to byl jasný. Žádné pravidlo neporušil (ani to Averyho). Rozhodčí to po*ral, protože je všem jasné, že kdyby gol nepadl, tak nic nepískl. Protože prostě k žádnýmu porušení pravidel nedošlo.

[JanBican]

Udělal snad Pronger něco alespoň trochu podobného tomuto? http://www.youtube.com/watch?v=Ec_2oKWe2Gw Já bych řekl, že ne. Richardsův gól měl platit!

[martin83]

No přiznejme, že Chris tam před tou brankou něco kutil.....Ale to na tom nic nemění. NHL stále žádá víc golů a to aby se rozhodovalo ve hře v prodloužení a ne až na nájezdy a když ten gol padne tak ho rozhodčí neuznají. Pronger sice uplně čistý taky není ale s Averym při play off 2008 to srovnat v žádném případě nelze

[Getzo5]

Dejf, tebe by som s radosťou doporučil aby si nikdy nediskutoval štýlom vyberania si viet, ktoré komentovať budeš a ignorovania zmyslu príspevkov ako celku. Keby si si prečítal oba, vedel by si, že to, čo si napísal som uznal a nemusel by si to opakovať... Komentovanie držania huby a kroku je snáď vtip, alebo to fakt myslíš vážne, že ma chceš nejak zaškatuľkovať do dôb minulých? Ok, nechajme to. Zhrnul som to, poopravil som sa, aj tak si ale myslím, že apriori to zlé nebolo. Druhý krát to už totiž Pronger ani nikto iný robiť nebude a ak, tak už rozhodca bude vedieť správnejšie reagovať. A to je to podstatné, vývoj.

Váš problém (a problém fanúšikov všeobecne; je to do istej miery pochopiteľné ale stále to považujem za chybu u racionálne zmýšľajúcich ľudí) je, že sa nevžívate ani do aktérov danej situácie, ani do pozície pruhovaného a komentujete, pohoršujete sa, rozčuľujete sa. Ak by sa aspoň jeden z vás na to pozrel viacerými uhlami pohľadu, nielen tým konzumentským-fanúšikovským (tak ako sa to pre štandardnú analýzu nejakého problému v živote bežne vyžaduje), už by ste to tak dramaticky nebrali. Každá minca má dve strany... Toť môj názor.

[Wanic]

To martin83: NHL chce ale taky eliminovat nesportovní chování... a tohle bylo zaručeně dobře odpískaný vyloučení...

Nechápu na co si tu fanoušci Flyers stěžujou... Vždyť to bylo úplně to samí (principem) co dělal Avery Brodeurovi (ukazoval si do rohu na přihrávku )... nezbývá než poděkovat rozhodčím, že stále chtějí, aby se na zámořských kluzištích hrál hokej

Osobně proti Averymu ani Prongrovi nic nemam... chtějí dosáhnout vítězství za jakoukoliv cenu, je však dobře, že když ho chtějí dosáhnout nehokejově, rozhodčí jim to netrpí

[martin83]

Čím víc na ty záběry koukám, tím víc mě připadá, že je to správně odpískané.... :