od
Crab » pon 12. led 2009 22:10
neis: To víš, že to JE jednoduché. Nebo si snad myslíš, že by Crosby řekl Lemieuxovi NE na 7M/rok? U Malkina by to bylo mnohem těžší, každopádně kontrakt Crosbyho jim svázal ruce úplně, menší kontrakt mu dát už prostě nemohli.
A obzvlášť, když se podíváš, jak teď Pittsburgh na tom je, jak je na tom ekonomika, a oni podepíšou Staala (který zatím nedokázal vůbec nic, i přes štědré minuty s Crosbym a Malkinem) za 4M/rok... Možná je to za zápas s Detroitem, kde udělal 1/4 svých gólů.
Půlce kádru končí smlouvy a oni snad doufají, že někoho podepíšou zadarmo (=za přijatelné peníze)... V situaci, kdy to nedokážou ani u hráčů, u kterých by to možné bylo.
Strop je projektovaný tak, že se příští sezonu neposune nahoru o nic, případně velmi mírně klesne. Na přespříští je projektovaný propad až o 5M.
V tento moment podepisují smlouvy, které jsou celkově vždy větší než předchozí sezonu. Tuhle sezonu tomu není výjimka, přičemž se ví, že strop se zvedat nebude, ba naopak. Pittsburgh v tuto chvíli zvětšil smlouvy svým současným několika hráčů o celkových 7M, které se budou muset následně ušetřit na zbytku mančaftu. S projektovaným propadem na přespříští sezonu už ale musí počítat, že se někde bude muset ušetřit 12M.
Navíc hodně týmů dokáže podepsat alespoň někoho za slušné a přijatelné peníze pro obě strany, Pittsburgh to nedokáže u nikoho, a to je ten problém. Skoro jako Rangers, akorát to je trochu jiná písnička.
Pořád je to byznys, který by se měl řídit pravidly byznysu. Už ten samotný výpadek sezóny 04/05 ukazuje, že majitele klubů příliš dobří byznysmeni nejsou.