od
petrik » pon 23. kvě 2022 13:27
V G3 sa udialo kopec veci ktore mozu mat na zvysok serie zasadny vplyv
1) zranenie girarda – hit to bol vramci pravidiel OK. Rozumiem aj tomu preco bol taky tvrdy – setting the tone na zaciatku zapasu, dat superom na vedomie ze dnes vas to bude boliet, nic vam nedarujeme zadarmo bla bla bla. Len mi je luto ze si za adresatov takychto “odstrasujucich hitov“ nevyberaju vacsich robustnejsich hracov, ktorych by to tiez bolelo, tiez by to vyslalo tu message o ktoru tam ide (mozno este lepsie), ale riziko zranenia hitovaneho hraca by bolo mensie lebo tie vacsie tela maju lepsiu sancu absorbovat podobne narazy bez vaznejsich nasledkov. Kam sa podela taka ta bezna ludska ohladuplnost ze aha – toto je hrac co ma 1,70m, 75kg, nemusim ho drbnut o ten mantinel najsilnejsie ako sa da, lebo je celkom mozne ze mu vazne ublizim...
2) zranenie binningtona – snazim sa na to divat co najobjektivnejsie, ale nejaky ocividny kadriho zly umysel tam nevidim, sorry. Bol tam volny puk, isiel naplno za dorazkou, zrazili sa s rosenom, skoncili na brankarovi. My mame so zraneniami brankarov v PO vlastne bohate skusenosti, netreba mi vysvetlovat aky to moze mat dopad na dalsie zapasy. navyse v tomto bol zakomponovany kadri ktory ma svoju minulost, konkretne aj s hracmi blues (vlanajsi hit na faulka, tuto sezonu sa po nom v jednom zapase ZC binnington zahanal svojou brankaskou hokejkou). Co sa mu v tej chvili prehanalo hlavou vie len sam kadri, ja by som chcel verit ze do toho suboja isiel s tym dorazit volny puk do branky. Ci si v tej poslednej desatine sekundy ked si uvedomil ze pri puku prvy nebude nepomyslel aj nieco v zmysle ze “aspon teda zvalcujem brankara“ to uz vie len on sam. Na nejaky disciplinarny trest/suspendaciu to ale urcite nevidim.
3) Vyrovnavajuci gol na 1:1 (offside?) – uprimne ked som ho prvykrat videl, tiez ma hned napadlo ze to bol offside. A ani spomalene zabery ma nepresvedcili o tom ze urcite nie. Mohlo to byt tesne a hranicne ale keby som si musel vybrat jednu moznost, poviem ze bol offside. Ciarovy sa musi rozhodnut v sekunde a neskor na zvratenie jeho rozhodnutia je potrebny preukazatelny dokaz na videu. Tu to ciarovy pustil a zo zaberov sa zrejme nedalo jednoznacne urcit ci bol ci nebol offside, takze muselo zostat v platnosti rozhodnutie ciaroveho... zvysok je historia
4) Celkovo bol vykon zebier v tomto zapase dost rozpacity, napr. vyrovnavajuci gol blues na 3:3 IMO spravne neplatil pre branenie v hre, ale niekolko podobnych subojov/zakrokov (na oboch stranach) v tom zapase v pohode pustili bez trestu...
Byt fanusikom blues tak mam po tomto zapase urcite horku pachut v ustach a pocit krivdy a nespravodlivosti. Ako vravim – my sme si podobnych zapasov tiez niekolko v nedavnej minulosti zazili. Ale nemam pocit ze by tito nespokojni fanusikovia mali extremne vela dovodov hladat vinu na strane Avs... bol to skratka zapas blbec, nadavat mozu na hokejoveho boha, pani stastenu, karmu, spln mesiaca, postavenie hviezd... shit happens.
PS: dufam ze tuto situaciu ked uz nastala tak aspon poriadne vyuzijeme a cez hussa v branke dokracame k postupu do dalsieho kola. Binnington inak chytal vo vybornej forme, bez neho by nase sance mali byt vyssie (uz to len vyuzit)
