WCQF: (P2) SAN JOSE Sharks vs. VEGAS Golden Knights (P3)

[arek]

Zopakuje Vegas úspešnú jazdu z minulého roku? Vlani vyradili Sharks v druhom kole v pomere 4-2.

[Vojtari]

Letos my 4:2

[Skorpion]

zazrak sa nezopakuje. Sharks in 7

[tomasinho]

Sharks v 7.

[mitch]

Ja tych vegas zeriem. Vegas 4-1.

[Creeper]

Asi Vegas in 6

[Parda]

Sharks v šesti zápasech Vegas udolají, ale bude to krásná série.

[FLYERS FAN]

Vegas in 6

[AndyF]

Vlastně nevim, jesttli to bude překvapení, ale
Vegas v 7

[Jirik19]

Sharks v 5.

[andy_hawk]

Podle mě asi nejvyrovnanější série prvního kola. I když bych to strašně Joeovi přál, Jones to nezvládne.

Vegas in 7

[habs]

Souhlasím, že tohle bude asi nejvyrovnanější série na západě a tady bude můj tip ovlivněný mým přáním - 4-2 Vegas. Přeju to Maxovi.

[fantomas]

Sharks in 6. Martin Jones hvězda série.

[fantomas]

Game 1

První vyhrání z kapsy vyhání, takže se zatim nebudu moc rozepisovat o tom, jak leckdo očividně přecenil Vegas čistě na základě loňský série a lepšího goaltendingu během regular season (bez ohledu na Jonesův zvyk se v postseason vytahovat s top výkony), ale řeknu jedno: pokud VGK ke zbytku série přistoupí jako ke včerejšku, může to bejt ve výsledku podobný první kolo jako loni s Anaheimem.

Přemotivovaný, rozptýlený, oni v podstatě do San Jose nepřijeli hrát hokej, spíš provokovat. Jistě, fyzická hra se čekala - a včera ji na odiv vystavovali i neobvyklí podezřelí jako Nyquist se Sorensenem. Ovšem zatimco třeba Kane krom sedmi hitů a závěrečný pranice zvládl i 1+1, a během hry jako takový vypadal soustředěně, hráči Vegas takový dva módy prostě neměli. Z naší strany to tudíž ve výsledku byla relativně nerušená dominance, krom pár klasických Burnsových brainfartů a výpadů naší Nemesis Reillyho Smitha jsme jim nic extra nedarovali a dusili je i podél manťáků.

Byl to přitom vcelku zvláštní zápas: rozhodčí se zdáli dost jasně na straně Vegas (byť Pavsovo "podražení" a následná hra 3v3, resp. 4v4 nám vynesla dva klíčový góly), Jones přes dobrý čísla zas tak jistě nepůsobil (na můj vkus dost zákroků tak nějak polovičatých z jeho strany a kolem brankoviště tam bylo až moc lucky bounces obecně, ale to jde i na vrub obrany) a naše čtvrtá lajna i s fakin Haleym přehrála tu Vegas pozoruhodně na celý čáře... takže leccos se ze včerejška asi nebude opakovat, a dá se do zbytku série očekávat umírněnější, zkoncentrovanější Vegas.

Ale vyhrát takovou bitvu na slovo vzatou, je tak jako tak vždycky dobrý znamení.

[tomasinho]

pokud VGK ke zbytku série přistoupí jako ke včerejšku, může to bejt ve výsledku podobný první kolo jako loni s Anaheimem.

Přemotivovaný, rozptýlený, oni v podstatě do San Jose nepřijeli hrát hokej, spíš provokovat.

No my jsme takto loni působili až někdy od toho třetího zápasu ale, kde to byla velká frustrace, protože ty dva domácí zápasy nebyly nijak jasné a cítili jsme, že jeden se zvládnout měl. A kupodivu v tom třetím jsme odehráli asi nejlepší třetinu série, než se to pak rozsypalo během chvilky a pak začaly úřadovat až příliš horké hlavy.

Ale jestli Vegas působí podobně už teď, proč ne. Já si stále myslím, že jste nejlepší tým západu, jen jsem se obával toho goaltendingu. Protože jakkoliv může mít Jones v PO dobrou historii, tak ta základní část byla doslova katastrofální.

[Creeper]

Jones je hrozna dira. Fandim Jose ale tam je velka slabina.

[mitch]

Vegas s prehladom druhy zapas. ocakavam vyhru v tesnej serii.

[Chris]

Jednak je Jones hrozne deravej a naladovej golman s vykyvami formy, jeho nahradnik by nechyt ani rymu,natoz vybojoval postup,to je velka slabina zralokov.Na druhy strane ,vypada to,ze uz tak silnej utok Vegas po vypadnuti Petrohradu prijede posilit nejproduktivnejsi hrac KHL Gusev,ta dnesni prohra zraloky bude este dvojnasob mrzet,Vegas si postup na ich ukor vystriela.

[fantomas]

Game 2

Ok, tenhle zápas si zasloužil delší nadechnutí, než je obvyklý, ale lepší pozdě než nikdy. Údajně

Ad. Jones
Už sem si teda zvykl, že se z Jonese během týhle sezony stal obrácenej "elephant in the room" - záležitost, kterou všichni moc rádi řeší, a to v první řadě, aniž by se soustředili na ostatní, mnohdy důležitější věci. Tohle je přesně ten případ. Ano, od golmana v playoff požaduješ sem tam nějakej big save, a San Jose ho od Jonese v úvodu zápasu nedostalo, zatimco Fleury se doslova stavěl na hlavu. Právě pro tenhle kontrast to bylo velký špatný. Bironovo rozebrání Jonesových úhlů vzápětí všechno potvrdilo - obě rány chytatelný, San Jose zase potopil goaltending. Až na to, že nepotopil, že jo. Stejně jako Bobrova otřesná první třetina Game 1 s Tampou nepotopila Bambus. Oba gólmany v tom hráči podobně nechali vymáchat. Rozdíl byl akorát v tom, že Bobrovy góly byly o něco víc rozprostřený, tudíž mu Torts dal možnost se vykoupit. PdB takovou možnost vesměs neměl, sám po zápase přiznával, že ho posazoval hlavně kvůli momentu, ve snaze tým nakopnout (plus Dell proti agresivnímu forchecku dost pomáhal svou větší ochotou a schopností zapojit se do rozehrávky).

Aby bylo jasno, tohle neni muj pokus o kvalitativní srovnání Bobrovskyho s Jonesem. Tohle je spíš muj pokus o nastolení určitý perspektivy. U Jonese se totiž lidi tak snadno a lehce nechávají unášet. Já osobně bych se třeba spokojil s tim, kdyby Jones chytil aspoň jednu z těch střel, a spíš bych mu vyčítal ten Pačesův než odd man rush. Nestalo se, a to byl průser. Ale že pak byl Sharks Twitter zaplavenej komentama typu "kde bysme byli, kdybysme měli aspoň průměrnej goaltending", to je pro mě neakceptovalný. Líná analýza až praští. Protože my bysme takřka neoddiskutovatelně v Game 2 byli v úplně stejný sračce. Protože znova: kontext.

Reálnej důvod prvního kolapsu
A teď teda vážně. Pokud máš za zády brankáře, co ujíždí na sebevědomí a na svý labilitě prostě ze dne na den nic nezmění, možná by se slušelo jednou pro změnu podchytit začátek? V osmi z posledních devíti zápasů základní části sme poprvé inkasovali v úvodní desetiminutovce, a holym faktem je, že ne vždy kvůli brankáři. Možná pokud máš za zády labilního brankáře, nastup do zápasu zkoncentrovaně jako v Game 1, kdy nás ve finále podržel. Pokud zaspíš, uděláš nehorázný hovadiny jako Karlsson závěrem přesilovky (jako vážně, šest vteřin do konce se jde na buly, jak si takovej hráč může nebejt vědom vracejícího se borce?!) a ihned posléze Vlasic, jistěže se Jones sveze. To neni omluva gólmana. Ale zároveň je třeba si uvědomit, že tohle byla klasická ukázka snowballu - od potřeby nejtěžšího zákroku po ten nejlehčí - a tomu se dá obvykle předejít. Jak komentátoři neustále opakovali, ten počáteční průser byl "self-inflicted", a Jones toho byl jen jedna část.

Ad. Kontroverzní goalie interference
Takhle... neuznaná naše branka zkraje druhý třetiny rozhodně štípla. Fleury byl evidentně mimo blue paint a sám Couture vůči němu nijak nesměřoval. Žádný goalie interference se nekonalo, a to už vůbec ne takový, co by mělo vést k vyloučení. Bohužel, stalo se, pročež se lavička Sharks ani nemohla odvolat (vážně, pravidla NHL se v tomhle směru musí změnit - chápu, že faul technicky měl předcházet gólu, a proti faulu se nelze odovolat, ale cmon, pokud je to jedna akce, přece se to musí brát dohromady).

Nevim, jestli tohle byla poslední kapka, co se fanouškovský frustrace vůči rozhodčim týče, ale rozhodně to byla ta nejhutnější. Sudí nepískali dobře, stejně jako v prvnim zápase. Nicméně ještě při rozvičce Sharks před Game 3 se o tom na Sharks comcastu žvanilo. Pak se to nadneslo ještě zkraje první třetiny. A pak znova během druhý třetiny. You get the gist. Jako by snad jednogólovej swing z ani ne poloviny zápasu měl mít nárok na zlomení celýho duelu.

Inu, řeknu to takhle: pokud vážně měl, potom je tohle mimořádně labilní mančaft, co na Cup nemůže pomýšlet ani ze srandy. A proto bych se soustředil spíš na nadcházející minuty... (s tím, že blbou shodu náhod ve zraněních Vlasica s Couturem je třeba mít na paměti též, to ano)

Reálný důvody druhýho kolapsu/nedotaženýho comebacku
Pokud první zápas byl ukázkou všeho pozitivního, čim můžeme být, tohle byl přesnej opak. Labanc si odbyl svý obligátní napřesdržku vyloučení, Burns si odbyl svý ještě obligátnější "proč se vracet, když se můžeš napůl zastavit a zkusit přerušit vzduchem letící přihrávku, sme přece na přesilovce", a rázem nebylo o co hrát. Nejhorší ovšem je, že přes veškerou naši nedisciplinovanost (a že se toho fakt nepoměrně víc nakecalo s rozhodčíma než v Game 1), Vegas na tom byli ještě hůř. Ovšem ta přesilovka...

Couture po zápase PP komentoval s tim, že to občas chtělo míň komplikování a víc střelby, což mně osobně přijde pozoruhodný, páč mi většina střelby naopak přišla uspěchaná. Třeba typická Burnsova dělovka do prvního hráče při 5v3, nebo Thorntonova žabička do klína Fleuryho při poslední přesilovce... absolutní minimum všech palebných pozic bylo předpřipravených, trpělivost se nekonala, natož nějaký překombinovávání čehokoliv. To se týká leda tý Karlssonovy kraviny v první třetiny. Ale pro konec zápasu, kdy sme těch klíčových početních převah měli nejvíc, opravdu z mýho pohledu ani omylem. Ve finále sem přestal počítat, ale mám dojem, že sme využili jen 1 z 9 přesilovek. Nehorázný

Obecně to působilo tak, že se Sharks předevšim emočně vyšťavili už při tom comebacku v první třetině, zatímco na cokoliv podstatnýho ve druhý a třetí části se už nezmohli. Coutureova zmeškaná velká část druhý třetiny se notně promítla, zejména skrz častější shifty pro Haleyho partu (která tentokrát zase na klasiku působila jako ta pravá přítěž). Ale to je těžko omluva.

Silnější tým by si po tý křivdě zkraje druhý třetiny po nějaký době uzmul momentum zpátky. Sharks se to nikdy nepovedlo. A tak jedeme do Vegas za stavu 1:1, aniž bysme čelili Vegas v plný síle. To je docela strašidelný. Na druhou stranu jedna výhra v patrně nejhlučnější aréně ligy (s Nashvillem), a máme zase vše ve svých rukou. Tak černý ty vyhlídky zase nejsou...

[fantomas]

Game 3

Začněme jednou statistickou lahůdkou: inkasovat v první minutě všech tří třetin utkání playoff se dosud povedlo jen jednomu týmu, Bruins roku 1981, a že se to jednou zrovna proti Vegas povede nám, to se skoro snad i dalo čekat. Naše ospalý starty proti VGK sou teď slavný už napříč celou ligou, a tohle byl jen takovej štempl.

Napoprvý k vzteku, napodruhý frustrující, napotřetí už se člověk jen hořce pousměje.

Těžko říct, co ve výsledku bolí víc, jestli Game 2 nebo Game 3. Na jednu stranu, vzhledem k tomu, že oba zápasy maj několik společných jmenovatelů, nasere víc tahle snůška opakovaných chyb. Na stranu druhou sme poprvý byli v aréně, která doslova bouřila, a Vegas tentokrát zahrálo poměrně blízko svýmu stropu. Navíc sme poprvé byli celej zápas bez Vlasica. Takže je to svym způsobem přijatelný, dokud teda plánujeme vyhrát hned zítra.

We Need to Talk About Erik & Brent

Když sme v létě trejdli pro Karlssona za pár buráků, rychlokvašených analýz o nejlepší blueline v lize nebylo uplně poskrovnu. A samozřejmě, že já sám sem byl u vytržení. Jak moje nadšení, tak ony rychlokvašený analýzy se nicméně soustředily na hru dopředu, a neni náhodou, že EK vévodí našemu kanadskýmu bodování v playoff. Taky ale neni náhodou, že byl na ledě u devíti z 11 gólů Vegas v sérii. Dost pravděpodobně se mu teda zas ozývaj třísla, protože občas působí vyloženě slabě v odrazu, ale velkou část jeho pomalých reakcí tvoří jeho bezedná bohorovnost ve hře s pukem. "Sloppy puck management" je hymnou letošní sezony, co se naší hry uvnitř vlastní půlky týče, Karlsson je v tomhle Burns 2.0, a v týhle sérii s Vegas se nám tenhle neduh nedaří limitovat ani z jedný setiny. Proto se velká část fanouškovský základny Sharks sypala nad představou blueline bez Radka Šimka, jinak tuctovýho zadáka, kterej ovšem v kontextu San Jose představuje de facto jedinýho no-nonsense beka (protože Dillon jim může bejt, ale často spíš neni), respektive jedinýho takovýho beka, kterýmu De Boer v sezoně dostatečně věřil (Heed včera vypadal z celý obrany nejspolehlivěji, ale v základní části si sotva štrejchnul).

Ohledně Burnse... co o něm ještě nebylo řečeno? Pár fanoušků Sharks si dneska po McLellanovi ani neposteskne, ale co se roster managementu týče, vzal bych ho zpátky okamžitě. S De Boerem je sice leccos spojuje (Mike Brown = Micheal Haley), ale McLellanovi já osobně budu navždy vděčnej za to, že mě ušetřil tolika mini infarktů při tý jedný celý sezoně, kterou Burns strávil na pravym křídle, dokud nebyl tak bizarně identifikovanej jako jeden z hlavních důvodů toho fenomenálního choku s Kings a šel zpátky na modrou. De Boer o takovym tahu samozřejmě ani na sekundu neuvažoval, na to je příliš konzervativní. Což je celkem ironický, vzhledem k tomu, že kdokoliv sleduje Burnse na pravidelný bázi, jednoduše musí zkonstatovat, že on v sobě nemá jedinou kost a jedinou buňku typickýho obránce. Jeho instinkty se hře zadáka příčí ve všech ohledech - ať už jde o backtracking, výběr střeleckých pozic, fyzikalitu a živelnost (kdysi na forechecku paráda, ale vzadu? nic rozdílovýho, spíš přítěž a původ mnoha nedorozumění/vznikajících kráterů)... jinými slovy, pokud se zas nominuje na Norrise, bude to už pro změnu dvakrát podtrženej výsměch svýho času Lidströmově anketě.

Na všechny Burnsem/Karlssonem zapříčiněný góly tu jsou góly zaviněný. A ve finále sou prostě naše obě defenzivní hvězdy v týhle sérii mínusový, a neni to ani těsný. Možná ještě důležitější než jejich turnovery je jejich přístup, commitment. Burns je hora masa a zároveň má bejt lídr, přesto regulérní (a nutno říct legální) šikaně ze strany Vegas, co se dohrávání soubojů, musel hitem a vynucenou dvojkou pro Tucha učinit až Couture, letos o parník i před Pavsem, co se vůdcovství týče. Burns s Karlssonem mezitim většinu času působí, že to mají na párku.

V konečnym důsledku to nevypadalo, že by Sharks byl kdokoliv schopnej příkladně strhnout. Thorntonovo a předevšim Sorensenovo napadání to jakž takž dělalo v první půlce zápasu, ale to byla jedna lajna. Labanc si navíc zase zbytečně dlouho pobyl na trestný, takže se vliv týhle lajny jaksi vynuloval. Kane se snažil, ale zjevně trápil. Hertl je zápas od zápasu horší a horší. A teď ještě aspoň na jeden zápas beztak přijdeme o Thorntona, kterýho spasí max. k budoucímu Hall of Famerovi slepě shovívavá komise (což se může stát, ale osobně bych to ani nechtěl).

Ještě slabší Jones, nebo co teda...?

Kevin Kurz, snad nejslabší beat writer celýho The Athleticu, ve svym pozápasovym shrnutí uvedl, že Martin Jones odehrál ještě slabší zápas, než když ho PdB pullnul. Dovolim si nesouhlasit a ještě jednou si zahrát na Ďáblova advokáta.

Samozřejmě, pokud se zaměříme čistě na Jonese, nezklame nás ani tentokrát. První gól z backhandu - kdo ještě dneska pouští backhandový střely?? Druhej gól - však bylo jasný, že bude střílet a tak mohutnej golman si prostě výhled najít musí. Třetí gól - klasickej Jonesův overslide a neřešitelnej úhel. Čtvrtej a šestej gól - těžkopádnej přesun od tyčky k tyčce.

Aby bylo jasný, všechny tyhle kritiky sem reálně buď vyslechl od žraločího comcastu, nebo zahlédl na Twitteru od více lidí, nebo obojí. Nic vymyšlenýho.

Alternativní pohled:
První gól - turnover Karlssona, poziční hrubka Couturea, breakaway
Druhý gól - Jones nic nevidí, protože Karlsson brání ducha a rádoby odřezává přihrávku, kterou kryje už Couture; Braun pomalu vystupuje proti Paciorettymu a jeho ránu se v podstatě ani nepokouší zblokovat
Třetí gól - v první řadě Jonesův, byť opět dovolujeme Vegas dvě nepokrytý střely krátce po sobě, to se prostě stávat nesmí
Čtvrtý gól - takovej seam prostě nesmí vzniknout, ani na PK, sorry
Pátý gól - Burnsův lacinej turnover, Karlssonovo pomalý dostoupení - ohraná písnička; o špatný rebound control nemůže bejt řeč, Stone měl ve finále štěstí, že se mu to odrazilo do klína
Šestý gól - Labancův zbytečnej turnover, Dillonovo děsivý čtení hry, s tim spojený opuštění středu hřiště a vystoupení proti Paciorettymu, další breakaway

To máme z mýho pohledu jeden ze šesti gólů, kde lze primárně vinit brankáře. Za mě nic neobvyklýho. Samozřejmě, stejně jako v Game 2 se dostáváme zpátky k tomu, že od brankáře kór v playoff chceš, aby ti sem tam něco stealnul, dodal sebevědomí parádnim zákrokem. Ne snad že by to Jones neudělal (za stavu 3:1 i 5:3 nás proti brejkům soupeře udržel v zápase), ale neudělal to v situacích, kdy padly góly, a to se podle všeho počítá jedině.

Oukej, budiž.

Problém je, že v ideální situaci by tohle byla obousměrná výpomoc. Jones musí svůj tým vykoupit, ale totéž pro něj občas musí dělat obrana. A faktem je, že zkraje sezony se špatný Jonesovy čísla často omlouvaly tim, že ho v tom spoluhráči bohapustě máchají. "Jones hung out there to dry" byla až tuze častá věta v reportech zápasů Sharks. Přesto se celou sezonu stavělo na systému, kterej v podstatě spočívá jedině na improvizaci (resp. v pravym slova smyslu neexistuje), a tudíž je nezdravě závislej na individuálnim rozhodování obránců (kór pokud potom stavíte Haleyho na úkor konstruktivních hráčů jako Donskoi), z nichž dva se frekventovaně chovaj jako útočníci. Jones takhle v sezoně takřka nikdy nenabral sebevědomí, protože mu to dost dobře nebylo umožněný. Nebylo etapy, kdy bysme letos nepovolovali vysoký množství prvotřídních šancí, a Jones se mezitím vytasil jen s jednim obdobim někdy na začátku kalendářního roku, kdy se s tim jakž takž byl schopnej konzistentně vypořádávat.

Ovšem začne playoff, a rázem je to o něčem jinym, žejo - golman nestealuje, a to je prostě špatně. Inu, spoiler alert: pokud obrana nenajde tu úroveň navíc, ten další převodovej stupeň, na Jonese se v tomhle kontextu nepujde spolehnout a brzo můžeme začít mávat bílou vlajkou. Pro mě je prostě vztah golmana s obranou založenej na vzájemný výpomoci. Tahle série se mezitim stává sérií, kdy se spoléhá na mnohdy nereálný kousky jedný z těch dvou stran, přestože ta druhá je tim reálnym prapůvodem všech průserů, jaksi nerušeně. A to je teprv špatně.

Závěrem

Thorntonova lajna byla dosud naší nejlepší a jakymsi "tajnym" trumfem De Boera obecně. Pokud Jumbo dostane byť jen jeden zápas, což tak trochu očekávám, ztrácíme naší největší výhodu (což vytváří zajímavej most ke Kadrimu, kterej byl v zápase, kdy si z frustrace vykoledoval suspendaci, rovněž patrně nejlepšim hráčem svýho týmu, resp. jeho lajna byla), a tím pádem budem muset druhej zápas v prokletý aréně vyloženě ubojovat a umlátit. Na základě posledních dvou zápasů na to imo nemáme, kór bez Vlašáka. A za stavu 1:3 nám přestanu věřit. Ale pokud se nám to jakkoliv vyhrát povede, věřim, že se vyhoupnem na koně. Nadcházející duel je pro mě definice make or break střetnutí. No snad se to nějak zvládne.

[AndyF]

Já osobně teda řikám, že když to vypadá, že něco po*ral bek, nebo golman, většinou něco po*ral útočník..

[mikker575]

Příčin dosavadního vývoje vidim na straně Sharks víc.

V obraně chybí někdo kdo by žral led i s pukem, Vegas tu ofenzivní kvalitu má a tam prostě nestačí jenom šťourat s hokejkou z metru ale musí se do nich šlapat fyzicky, to mi tam dost chybí (Karlsson zatim nemá podle oficiálních statistik za celou sérii jedinej hit, takže je možný že fakt hraje se zraněním), zvlášť když ten systém v obraně proti Vegas prostě dlouhodobě nefunguje. Sharks hráli asi nejlíp, když byl Karlsson zraněnej a u Burnse byl Šimek (z toho co jsem občas viděl, nemám moc čas to sledovat letos) -> míň zkratů.

Goaltending je letos další kapitola, nejvíc zajímavej je asi propad obou golmanů najednou, takže buď tam je nějakej problém v coachingu, obrana tomu taky nepřidá a je otázka co udělalo s jejich stylem zmenšení výstroje. Oba ukázali že chytat umí, hlavní problém proto vidim ve hře obrany, kterou ovlivnil příchod Karlssona.

Dopředu kvalita je a je to to jediný co má šanci tu sérii ještě otočit nebo aspoň zdramatizovat. Když ale Sharks nevyhrajou 4. zápas (bez Thorntona nevim nevim, jeho lajna funguje nejlíp) tak si to Vegas už pohlídá

[fantomas]

Já osobně teda řikám, že když to vypadá, že něco po*ral bek, nebo golman, většinou něco po*ral útočník..

A faktem je, že s jejich zodpovědnou hrou bysme těch gólů dostali 3, max. 4 no...

Ohledně sestavy bez Jumba, pokud naráz vypadne i Haley, zle to uplně nevypadá. Klíčem je rozdělit Couturea s Pavsem a doufat, že Pavs svou lajnu utáhne, protože zatim tak v týhle sérii uplně nevypadá (na čemž má beztak podíl i ten chránič na čelist), resp. o tom nejsem přesvědčenej. Ale na papíře si s timhle naděje dělat lze, teď otázka, jestli to tak i PdB postaví.

Meier - Couture - Nyquist
Kane - Hertl - Donskoi
Labanc - Pavelski - Sorensen
Radil - Goodrow - M. Karlsson

Vzadu stejně, jen PROBOHA nikdy, ani dočasně, nepárovat EK s Burnsem. Dík.

[Parda]

pokud naráz vypadne i Haley

Jak mohl proboha tenhle chlap hrát PO hockey v týmu jako Sharks? A ještě na úkor Radila? Nebo tam bylo zranění?

[andy_hawk]

ak mohl proboha tenhle chlap hrát PO hockey v týmu jako Sharks? A ještě na úkor Radila? Nebo tam bylo zranění?

Intangibles