tomasinho píše:za mě tady kámen úraz, hlavně Pulock, kterému ta transition mezi dospěláky trvala moc dlouho na můj vkus.
To je jako kdyby si řekl, že je Martin St. Louis špatný hráč, protože mu ta transition mezi dospěláky trvala moc dlouho. Vždyť na tom nesejde, kdy do NHL prorazí. Teď je Pulock naprosto super. Leddy by se měl bát o
jedničku. Už letos vykazoval čísla prvního páru. To samé Chabot.
Pokud Ti vadí dva rookies v páru (ach ta vet presence), zkus využít slovíčka
variabilita, které tady nejednou zaznělo. Od toho je tam Hjalmarsson, kterého můžeš posunout výš, kterému se v Arizoně vůbec nic nestalo, který je stále ten stejný hráč. A prostě to ve své hlavě prohoď. Např. takto
Chabot – Hjalmarsson
Grzelcyk – Pulock
Chabot s Pulockem byli napsáni spolu, páč bych je nerad brzdil. A to v čemkoli. Chabot s Pulockem jsou napsáni spolu proto, abych dal důraz na to, že jim věřím. Zpočátku klidně off zone starty a přidávat. Grzelcyk a Hjalmar by si zase střihli shut down. Grizzly není totiž jen PMD, má i výborný defenzivní impact na hru svého týmu.
tomasinho píše:Ekblad po těch slabších ročnících v top pairu po boku Slavina?
Jakkoli zpochybňovat Slavina je přinejmenším úsměvné. Stačí se podívat, jak dokáže eliminovat střely ve svém pásmu. Ohrožený je v podstatě jen pravý horní roh, kde tolik neoperuje.
Ekblad má neodmyslitelný potenciál a opravdu špatnou sezónu měl
předloni. Navíc čekám výrazný breakout.
Like Hedman & pátý rok. Ono, pokud ti nevadí EJ v prvním páru u Logana, proč by měl potom Ekblad? Když si teda vezmu paralelu s Loganem (jenž má dle Tebe tu obranu lepší), tak já bych určitě volil jako čtyřku Chabota oproti Edlerovi. Který je, jak si sám řekl, za zenitem. +
Troubovatění…