NEW YORK Rangers vs. PHILADELPHIA Flyers

[cepi]

samozrejme myslel som v tom ponimani, ze G faktor je na strane NYR, to, ze sa nejako neviete dostat do nejakych vylozenych sanci, je vec druha, NYR to na vas jednoducho kvalitne usili a su slusne efektivni

[Flyers Empire]

Ani som nedopozeral prvu tretinu, zebry to tam zas sekali ze sa mi chcelo zgrcat......ci to tak pokracovalo neviem, pozrel som si vysledok a evidentne som o nic nedosiel. A to co sem hodil getzo....je to slabo vidiet alebo bol to diving od carcilla alebo to schytal? A ked bol tak sme hrali pk alebo ne?

[AndyF]

Emery nám tento zápas neprohrál.

Emery nam zapas neprohral, ale 1. a 3. gol by IMHO Mase nedostal.
Jina zalezitost je, ze na druhy strane golman za celou serii podobny situace resit nemusel ani jednou.

[AndyF]

je to slabo vidiet alebo bol to diving od carcilla alebo to schytal? A ked bol tak sme hrali pk alebo ne?

Jo to kombinace vseho a Carcillo by mel rozhodne dostat titul kral zapasu.
Nejakej kontakt tam byl. Kdyby byl Quintal sv*ne, dokazal by i rict i ze tam byl nepatrny pohyb Reada (ne Clauda- poznamka pro slepe fandy Rangers) smerem na hlavu Carcilla, dana ovsem tim, ze kdybych videl, jak se na me Carcillo podobne riti, asi bych se instinktivne taky zpevnil.
Nicmene nikdo ze sudich si toho ani nevsiml, i kdyz bylo evidentni, ze chce vykoledovat 5+DKZ. Pak este delal jako ze ma neco s krkem, ale kazdymu bylo jasny, ze je to jen divadlo.

[AndyF]

Mimochodem po bitve je kazdy generalem, ale pokud ted ctu, ze Mason byl pripraveny nastoupit, jen si Emery "zaslouzil" chytat, je to hruba chyba kouce.
Nedokazu si predstavit, ze kdyby se neco podobneho stalo na opacne strane a Talbot (ktery je imho navic lepsi backup nez Emery) hral prvni 2 zapasy, kouc by nechal Ludnqvista sedet jen proto, ze si to Talbot zaslouzi
Ja zil celej zapas v domeni, ze je dvojka Heeter a Mason jeste chytat nemuze.

To vubec nemluvim o tom, jak pitomy je, vyslepicit kazdej zapas den do predu, kdo bude za nas chytat.

Berube na kazdej pad zatim souboj koucu tezce prohrava. I Carcillo se nakonec ukazal jako dobrej tah, kterymu se zarazeni Akesona do sestavy zatim nemuze rovnat i proto, ze je IMHO blbe vyuzivanej. Lajna s Coutsem a Readem uz z principu jejich ucasti v PK nebude nikdy primarne ofenzivni. A Akeson, podle toho co vidim, je spis koncovej hrac. Takze bych si ho dokazal predstavit spis misto Simmondse ve 2. rade.

[Rono]

Vlastně jsem si uvědomil, že v pátek hrajem o přežití. Když prohrajem, tak to bude konec sezony.. Shit, to budou nervy..

Možná bude i lepší vstát až na 3. tretinu..

[Atlantik]

Mimochodem po bitve je kazdy generalem, ale pokud ted ctu, ze Mason byl pripraveny nastoupit, jen si Emery "zaslouzil" chytat, je to hruba chyba kouce.
Nedokazu si predstavit, ze kdyby se neco podobneho stalo na opacne strane a Talbot (ktery je imho navic lepsi backup nez Emery) hral prvni 2 zapasy, kouc by nechal Ludnqvista sedet jen proto, ze si to Talbot zaslouzi
Ja zil celej zapas v domeni, ze je dvojka Heeter a Mason jeste chytat nemuze.

To vubec nemluvim o tom, jak pitomy je, vyslepicit kazdej zapas den do predu, kdo bude za nas chytat.

Berube na kazdej pad zatim souboj koucu tezce prohrava. I Carcillo se nakonec ukazal jako dobrej tah, kterymu se zarazeni Akesona do sestavy zatim nemuze rovnat i proto, ze je IMHO blbe vyuzivanej. Lajna s Coutsem a Readem uz z principu jejich ucasti v PK nebude nikdy primarne ofenzivni. A Akeson, podle toho co vidim, je spis koncovej hrac. Takze bych si ho dokazal predstavit spis misto Simmondse ve 2. rade.

Tam by se to nestalo, protoze vsichni kolem Lundqvista skacou tak jak si on rekne. Ma kolem sebe vytvorenou urcitou gloriolu, co Mason zatim ne. Mohlo se to ukazat jako dobrej tah i jako chyba, bylo jasny do jakyho rizika se tim jde, ale ja rikam ze v dany situaci (nerozehranej Mason vs 1st star zapasu Emery) by vic nez 50% treneru postupovalo stejne. A nerikam ze je to dobre nebo spatne, ale je to proste tak. V PO se na tyhle hodnoty sazi.. Ted uz tam Masona da s cistym svedomim, ale mozna pozde.

[AndyF]

Ma kolem sebe vytvorenou urcitou gloriolu, co Mason zatim ne.

Kdyby cekal Holmgren se smlouvou po PO, dalo by se to rict. Ale ve vterine, kdy dostal to co dostal, je jasna jednicka a jednicka v PO chyta, pokud muze. Tecka.

[Anger]

No po pravde jsem rad ze jsem usnul Jak jsem se jiz jednou mozna ne uplne vyjadril ale postup by pro me byl spise prekvapenim protoze Rangers nam proste absolutne nesedi.

Logicky jsem zapas ze spanku nevidel tak bohuzel nemam co rict

[Atlantik]

Ma kolem sebe vytvorenou urcitou gloriolu, co Mason zatim ne.

Kdyby cekal Holmgren se smlouvou po PO, dalo by se to rict. Ale ve vterine, kdy dostal to co dostal, je jasna jednicka a jednicka v PO chyta, pokud muze. Tecka.

Nevim no. Asi by si mel mit pravdu, ale tady to bylo trochu specificky. A vubec, me celou sezonu prijde ze ma Berube o Emerym dost vysoky mineni, urcite vyssi nez drtiva vetsina fans, takze tohle tady taky asi hralo roli.
Ono to vlastne muzes otocit jakkoliv.. Kdyby nasadil Masona a ten by nahodou pusobil malatne, tak by mu zas vsichni breceli ze proc nesel s "red-hot" Emerym. Mozna(tedy myslim ze urcite) by toho bordelu kolem toho bylo jeste vic. Mozna je to alibismus, mozna neco jinyho, ale ja to rozhodnuti chapal.

[Anger]

Ma kolem sebe vytvorenou urcitou gloriolu, co Mason zatim ne.

Kdyby cekal Holmgren se smlouvou po PO, dalo by se to rict. Ale ve vterine, kdy dostal to co dostal, je jasna jednicka a jednicka v PO chyta, pokud muze. Tecka.

Nevim no. Asi by si mel mit pravdu, ale tady to bylo trochu specificky. A vubec, me celou sezonu prijde ze ma Berube o Emerym dost vysoky mineni, urcite vyssi nez drtiva vetsina fans, takze tohle tady taky asi hralo roli.
Ono to vlastne muzes otocit jakkoliv.. Kdyby nasadil Masona a ten pusobil malatne, tak by mu zas vsichni breceli ze proc nesel s "red-hot" Emerym. Mozna by toho bordelu kolem toho bylo jeste vic.

Ja bych to ze tam nechal Emeryho vubec nevycital , pro me to bylo naprosto logicky.Ted muze prijit na radu Mason pokud je pripraven.

[Sloter]

..., zebry to tam zas sekali ze sa mi chcelo zgrcat.

Síce som váš zápas nevidel, ale rozhodcovia sú od výuky "neprekonateľní". V poslednom zápase s Mild; vyhadzujú puk, útočník MIN jasne bližšie k puku a on zapíska icing (nestalo sa niečo také raz). Sústavne niekoho vyhadzujú z buly, posudzovanie faulov, Cooke - dve minúty . Za celú sériu je toho podstatne viac a to som patril k ľuďom, ktorí to brali tak ako to prichádzalo. Ale toto je už priveľa... Ako keď neuznali PAP ENG pre údajný offside, MIN znížila na 2:3 miesto toho aby bolo 4:1. Snáď nám pruhovaný neznechutia celé playoff.

PS: Zaujímalo by ma, či MacKinnon skutočne tečoval v závere zápasu puk vyhodený z ich obranného pásma za plexi...

[AndyF]

Ja nevim. Neni zadnym tajemstvim, ze hra Rangers je zalozena na obstrukci a drobnejch haccich na hrane pravidel. Ale v tehle serii si nemyslim, ze by rozhodci neco vylozene ovlivnili. I kdyz ve druhem zapase drzeni Simmondse bylo k smichu.
A samozrejme pred viteznym golem StLouise vcera byl faul na Timonena, ale to je treba vec v zapalu boje a pousti to na obe strany.
A nakonec obe presilovky Rangers byly vygumovany po par sekundach. A Carcillo se asi citi ponekud ukriuvdeny, prestoze se da polemizovat o tom, jestli jeho zakrok byl na hokejku, nebo rukavici.
Ne ne, na rozhodci si zatim moc stezovat nebudem. (presilovky mame beztak mizerny, urcite be se melo neco zmenit, maj nas dost precteny)

[powerforward]

[Flyers Empire]

Ja nevim. Neni zadnym tajemstvim, ze hra Rangers je zalozena na obstrukci a drobnejch haccich na hrane pravidel. Ale v tehle serii si nemyslim, ze by rozhodci neco vylozene ovlivnili. I kdyz ve druhem zapase drzeni Simmondse bylo k smichu.
A samozrejme pred viteznym golem StLouise vcera byl faul na Timonena, ale to je treba vec v zapalu boje a pousti to na obe strany.
A nakonec obe presilovky Rangers byly vygumovany po par sekundach. A Carcillo se asi citi ponekud ukriuvdeny, prestoze se da polemizovat o tom, jestli jeho zakrok byl na hokejku, nebo rukavici.
Ne ne, na rozhodci si zatim moc stezovat nebudem. (presilovky mame beztak mizerny, urcite be se melo neco zmenit, maj nas dost precteny)

Mna ale stve ten dvojity meter, ten faul na timonena z ktoreho padol gol bol pre mna posledna kvapka, asi do 3 min som to uz vypol. Este tam bol predtym myslim aj faul na schenna. Ide o to hlavne, ze ten meter je dvojity, im sa to nepiska, nam kazda kktina. Potom su jak priposraní, lebo vedia ze pri kazdom suboji hrozi ze pojdu von a zebry nas takto drzia na distanc. Ja vidim velky rozdiel v tom, ked si jedno muzstvo moze dovolit vela a druhe takmer nic

[lets go Rangers]

Mna ale stve ten dvojity meter, ten faul na timonena z ktoreho padol gol bol pre mna posledna kvapka, asi do 3 min som to uz vypol. Este tam bol predtym myslim aj faul na schenna. Ide o to hlavne, ze ten meter je dvojity, im sa to nepiska, nam kazda kktina. Potom su jak priposraní, lebo vedia ze pri kazdom suboji hrozi ze pojdu von a zebry nas takto drzia na distanc. Ja vidim velky rozdiel v tom, ked si jedno muzstvo moze dovolit vela a druhe takmer nic

a o fanušcích Rangers tady někdo bude řikat, že brečej nad rozhodčíma
btw v zápase kde měla Phila víc přesilovek než Rangers.

[Flyers Empire]

o jednu, aka prevaha

Jak to bolo dalej neviem, nemal som chut to dalej sledovat. A cize druhy gol nerezultoval z faulu na Timonena?

A hej, na rangers fans sme sa smiali, lebo dostanu o x presiloviek viac, plno sa odpusti, v druhom zapase bolo v tretej tretine jasne, ze nam uz pp nedaju a piskat sa tam dalo. Aspon ze piskli tych 6 hracov na lade

[lets go Rangers]

o jednu, aka prevaha

Jak to bolo dalej neviem, nemal som chut to dalej sledovat. A cize druhy gol nerezultoval z faulu na Timonena?

Ne před druhým gólem žádný faul nebyl. Byl to úplně normální souboj do kterýho si Timonen najel tak blbě, že spadnul. Představa, že St.Louis s někým kdo stojí pevně na bruslích švihne o zem je opravdu absurdní.

na videu je krásně vidět že to byla Timonenova chyba, žádný faul.

[Rono]

Jen tak pro zajímavost.

Včera jsme vystřelili hned 80x (počítají se tam samozřejmě i zlokované střely + ty co šly vedle)!!

A stejně jsem dali jen jeden gól a Henk se nějak nezapotil.

Vím, že Berube jim nařídil, ať střílí, co nejčastěji, ale zase ty střely z rohu kluziště apod. jsou úplně k ničemu.

[Rono]

http://www.nhl.cz/CZ/35200/vyrovname_se ... iroux.html
V české verzi.

No, nezbývá nám nic než se :modlenie:.

[lets go Rangers]

http://www.nhl.cz/CZ/35200/vyrovname_se ... iroux.html
V české verzi.

No, nezbývá nám nic než se :modlenie:.

"Nevyhne se srovnání s řadou legend, které vedly Letce v minulosti: Peterem Forsbergem, Derianem Hatcherem, Keithem Primeauem, Ericem Desjardinsem, Ericem Lindrosem nebo Bobbym Clarkem."

No myslím, že s touhle řadou se sovnání vyhne: Clarke a Lindros jasně, možná ještě Desjardins, který přišel do Flyers v 26letech(i když srovnávat ne čistě ofensivního obránce s útočníkem je trochu na hlavu), ale ostatní? Legendy to jsou, ale ve Flyers se jenom ohřáli ke konci kariéry. To je jak tvrdit, že Gretzky s Lindrosem jsou legendy které vedly Rangers.

[Rono]

No myslím, že s touhle řadou se sovnání vyhne: Clarke a Lindros jasně, možná ještě Desjardins, který přišel do Flyers v 26letech(i když srovnávat ne čistě ofensivního obránce s útočníkem je trochu na hlavu), ale ostatní? Legendy to jsou, ale ve Flyers se jenom ohřáli ke konci kariéry. To je jak tvrdit, že Gretzky s Lindrosem jsou legendy které vedly Rangers.

Pravda. Ale koneckonců na tomto vůbec nesejde. Pointa je jiná a o tu jde.

[lets go Rangers]

Jen tak pro zajímavost.

Včera jsme vystřelili hned 80x (počítají se tam samozřejmě i zlokované střely + ty co šly vedle)!!

A stejně jsem dali jen jeden gól a Henk se nějak nezapotil.

Vím, že Berube jim nařídil, ať střílí, co nejčastěji, ale zase ty střely z rohu kluziště apod. jsou úplně k ničemu.

jenom doufám, že se z toho nepoučil. Střílet z každý pozice je taktika dobrá tak proti Penguins ne proti Rangers. (ani proti Flyers samotným to není moc dobrá taktika jak bylo vidět v druhý půlce druhýho zápasu).

[Rono]

jenom doufám, že se z toho nepoučil. Střílet z každý pozice je taktika dobrá tak proti Penguins ne proti Rangers. (ani proti Flyers samotným to není moc dobrá taktika jak bylo vidět v druhý půlce druhýho zápasu).

No, bohužel naši věří tomu, že to tam začne padat. Přitom sami zase říkají, jak je Henk nadpozemskej gólman a blabla...

Tak snad si uvědomí, že cesta k úspěchu vede přes trpělivější útoky a vypracování fakt gólovejch šancí a ne to nahazování při každé možnosti z jakéhokoli místa...

[AndyF]

Cest vede ke golu samozrejme vic, ale nejde prece rict, ze kdyz budu delat tohle, tak to tam padne..
Od toho je to sport..
Nahazovani je samozrejme taky taktika, ale musi to nahazovani mit smysl a hlavne tam nekdo musi bejt a tecovat, nebo dorazet.
Proste kdo da vic golu, vyhraje..