Urazil .týždeň nezávislosť žurnalistiky?
KOMENTÁR. .týždeň zverejnil na svojom webe výsledok internetových volieb čitateľov. V poriadku. Na záver k nemu pridelil výsledky volieb v redakcii. V neporiadku. „Ako bude voliť redakcia .týždňa?“. Áno, čítate správne.
Redakcia zverejnila, ako budú jej redaktori voliť v parlamentných voľbách. Novinárska redakcia. V odseku dokonca spomínajú, ako redakcia volila v roku 2010.
Vďaka vlastnému priznaniu sa dozvedáme, akým politickým smerom je redakcia .týždňa orientovaná. Zverejnenie výsledkov volieb v redakcii je absolútnou drzosťou a hulvátstvom voči princípom a podstate žurnalistiky.
Novinár má jedno z najťažších povolaní. Musí žiť schizofrenický život. Na jednej strane je normálny človek s vlastnými názormi na každú jednu vec. Na druhej strane, v práci musí byť beznázorový a nedať sa ovplyvniť nikým a ničím. Musí zabudnúť na svoj súkromný život. Vypnúť a sústrediť sa na svoje poslanie. Samozvaní novinári z .týždňa majú z toho posmech.
Pred poslednými voľbami redakcia .týždňa rozbehla vlastnú kampaň proti Robertovi Ficovi. Na stránkach jej časopisu sa objavila preškrtnutá tvár tohto politika. Súčasťou kampane boli aj video spoty. Noviny rozbehli vlastnú kampaň proti jednému politikovi. Noviny. Novinári. Aj vďaka tomu sa nečudujem, že skupina okolo Hríba sa verejne priznáva ku svojej politickej orientácii.
Lepšie než verejné priznanie bol verejný krok. Z kandidátky Obyčajných ľudí a nezávislých osobností odstúpilo pred voľbami niekoľko členov. Bol medzi nimi aj spolupracovník .týždňa Martin Mojžiš.
Priznal, že strana sa stretávala priamo v redakcii .týždňa. V súčasnosti už parlamentná strana mala svoj politický stánok v útrobách novinárskej redakcie.
Ako bojovať proti ničiteľom žurnalistiky, ktorú budovali naši predkovia najmä v 19. storočí? .týždeň si nekupujte a Hríba nesledujte. Nikdy. Ináč každý z nás bude môcť byť pilotom.
Voľby redakcie .týždňa:
http://www.tyzden.sk/nazivo-doma/intern ... 3-kdh.html" onclick="window.open(this.href);return false;
---
Clanok bol uverejneny na internetovej stranke Katedry zurnalistiky Univerzity Komenskeho v BA
http://www.webjournal.sk" onclick="window.open(this.href);return false;. Pripajam aj reakcie studentov z diskusie:
LUCIA: Objektivita, objektivita… cert aby ju vzal. Sam Peter Bielik z TA3 povedal, ze objektivita konci tam, kde zacina ludsky rozum. Jednoducho mame tu demokraciu, tak nech si pan Hrib hovori co chce. Ma na to predsa pravo!
PETER: k poslaniu novinara patri aj hladat pravdu a nejakym sposobom cloveka zorientovat. a v situacii roka 2012, ked vela ludi nevedelo, koho volit, je dobre, ak im niekto, komu doveruju, poradil, kto je to najmensie zlo. a aj v sucasnosti su mnohe noviny aj v USA, ktore to takto robia. napriklad the new york times podporuju demokratov, podporili pred volbami aj obamu. Noviny. Novinári, Dávid
LUKE: nesúhlasím – je to publicistický týždenník, nie spravodajský denník, takže neviem prečo by nemohli vyjadrovať názor. jedna vec je to, ako by reagovali na Matovičovu stranu v článkoch, ale zverejniť politickú orientáciu – podľa mňa je to normálne a čitateľ vie, akým smerom je časopis orientovaný. je to tak, ale bohužiaľ kvalitatívne stále na Slovensku neexistuje konkurencia .týždňu.
NIKY: ono….pôvodne boli žurnalisti politicky orientovaní…v 18. storočí v Anglicku napríklad….ale dávali to jasne najavo… skrytá podpora je oveľa horšia…
LUCIA: Nemyslím si, že v prípade .týždňa ide o niečo zlé, je to periodikum zamerané len na určitú skupinu čitateľov a ten, kto si .týždeň kúpi, vie, čo od neho očakávať (zaujatosť, konzervativizmus, možno dokonca antipatie k ľavicovým stranám). .tyždeň sa nikdy nehral na objektívne periodikum a ak môžem hovoriť za seba, som rada, že novinári v .týždni sa neboja vyjadriť svoj názor a otvorene povedať, koho volili. Ak to niekomu prekáža, nech si .týždeň nekupuje.
---
VYSLEDOK: Moj nazor vs. protinazor 1:5
Poznamka na okraj: Pamatam si, a pamataju si to aj zainteresovani, ze v prvom rocniku na vysokej skole, velmi vela ludi z triedy "zralo" .tyzden a Stefana Hriba. Sami na to spominaju teraz, ked sa na neho pozeraju s odstupom casu a teda maju opacny nazor.
Vas nazor?
riesenie problemov medii a kvality zurnalistiky
že všade bulvár, reklama, ale nič k veci (však aj v dnešnej pravde na prvej dvojstrane reklama na paušály Telefonicy 