Zmena formátu Majstrovstiev sveta?

[petrik]

V poslednych dnoch som cital dve vyjadrenia od hracov timov silnej sestky (tusim zadorov a z frolik?) ze sucasny format MS nepovazuju za najstastnejsi a ze zapasy proti timom ako taliansko, velka britania, rakusko atd povazuju v podstate len za zbytocnu formalitu (parafrazujem). Tazko s nimi nesuhlasit, nakolko prekvapeni na ukor favoritov (timov velkej sestky) byva na MS naozaj ako safranu, v drvivej vacsine pripadov su zapasy tychto timov proti “papierovo slabsim“ timom pohodlne vyhry o 5+ golov v treningovom tempe

Malo by podla vas zmysel uvazovat o zmene formatu MS? Znizit pocet zucastnenych timov napr. na 12? (znamenalo by to menej zapasov, menej divakov, menej prijmov zo vstupneho, suvenirov, obcerstvenia atd)
Alebo urobit vramci MS nejaku “predkvalifikaciu“ kde by prvy tyzden hrali medzi sebou najskor iba timy “druheho sledu“ a timy silnej sestky by sa pridali az neskor a hrali by iba s najlepsimi timami z tej “predkvalifikacie“?

[Anty]

...alebo sa vratit k predchadzajucemu modelu
ma to svoje plusy aj minusy..mne sa tento model paci..pre tym ako Slovensko je to idealne..zahrame si dost zapasov a tym ze sme niekde v strede v ramci sily tak vo väcsine zapasov su tie zapasy vyrovnane a vopred nejasne..my sme tim ktory vie potrapit silnych a pohoriet so slabymi

mne sucasny system teda nevadi

nuda je to pre top6tku..to co pisal petrik..lebo prakticky len bojuju o to ci budu mat slabsieho alebo silnejsieho supera v stvrfinale + sluzi im to na rozohranie

otazka je ako to beru outsideri

[petrik]

Len tak zo zabavy som checkol ucastnikov stvrtfinale za poslednych 10 MS:
Z timov “velkej sestky” chybal niektory vo stvrtfinale iba raz – USA v 2010. (pravdupovediac aj ta jedna absencia ma prekvapila )
Z timov “druheho sledu” boli za tych 10 rokov vo stvrtfinale svajciari 6x a nemci 5x. ziaden iny tim nebol viac ako 2x (2x: SVK, DEN, NOR, BLR + 1x FRA, LAT)

O medaily hrali okrem timov silnej sestky 2x SUI + 1x SVK, GER (2019 zatial ?)

Ta silna sestka si skratka hra vlastnu ligu ci sa to niekomu paci alebo nie. Pre nich je cely ten turnaj o tom povestnom jednom zapase – vsetko predtym moze byt povazovane len za “pripravu” (pripadne “otravnu povinnost”)

Mozno by to bolo atraktivnejsie nejako inak, napriklad:

Na zaciatku dve 6-clenne skupiny bez timov top6 (cize timy 7.-18.). hrali by vramci skupiny kazdy s kazdym a nasledne by sa podla vysledkov zase rozdelili: posledne 3 timy z kazdej skupiny by spolu vytvorili “skupinu o udrzanie” kde by dohrali zvysne zapasy kazdy s kazdym a posledni dvaja by vypadli.
K tym prvym 3 timom z oboch skupin by sa pridali po 3 timy zo silnej sestky (vznikli by zase 2 skupiny po 6 timov) a dohrali by zvysne zapasy skupiny kazdy s kazdym. Stvrtfinale by sa nehralo, iba prve 2 timy z kazdej skupiny by postupili do semifinale. Tym padom by aj silnym timom odpadli v skupine tie “o nicom” zapasy – na postup do semi by bol potrebny kazdy bod z kazdeho zapasu, nedalo by sa spoliehat na to ze “ved staci vyhrat stvrtfinale ktore mame tak ci tak prakticky iste uz pred zaciatkom turnaja”

Takyto format by dal ovela vacsiu vahu zapasom v skupinach pre vsetky timy vratane top6, na druhu stranu by vyrazne znizil uz aj tak dost nizke sance ze sa do semifinale dostane nejaky tim druheho sledu

[Rethon]

Anebo 2 6tičlenné skupiny - v první (A) kluby top 6, v druhé (B) zbytek. Hráli by každý s každým, první dva z A přímo do SF, 3. a 4. tým A čtvrtfinále s 1. a 2. z B. 5A a 6A konec, stejně jako ti z B, kteří nesestupují.