Povzbudzuj svoj tím a hecuj sa s ostatnými.
kajo píše:kisin: ja ta z toho ani neupodozrievam. Len mi prisiel ten trejd trochu cudny z joeovej strany :ja_neviem:
Celkovo som prisiel k zaveru, ze spokojni nebudu vsetci nikdy, ci ta komisia je, alebo nie je
lebo tento týždeň chcem otočiť aspoň kvantitatívne štatistiky 
Toto. Tiež sa mi zdá, že Joe dáva priveľa. A sme pritom, že týmto vlastne neúmyselne robíme z iného hráča tak trochu hlupákakajo píše:kisin: ja ta z toho ani neupodozrievam. Len mi prisiel ten trejd trochu cudny z joeovej strany :ja_neviem:
ja by som to pustil (co asi nikoho neprekvapiLukas33 píše:Toto. Tiež sa mi zdá, že Joe dáva priveľa. A sme pritom, že týmto vlastne neúmyselne robíme z iného hráča tak trochu hlupákakajo píše:kisin: ja ta z toho ani neupodozrievam. Len mi prisiel ten trejd trochu cudny z joeovej strany :ja_neviem:
Ten systém schvaľovania trejdov sme si nevymysleli my, je to normálne v nastaveniach fanatasy ligy. Je nejaká doba počas ktorej môžu ostatní GM namietať proti prebiehajúcemu trejdu. Dá sa to nastaviť, že buď rozhoduje komisár alebo všetci hráči. Nie som diktátor, takže prvá možnosť odpadáva, druhá sa nám neosvedčila, preto je u tá komisia, ako efektívnejší spôsob rozhodovania. Ako som už písal, o rok skúsime vymyslieť niečo iné, aj keď v tejto chvíli si neviem predstaviť čo. Keď si pozriete tamojšie fórum, zistíte, aké veľké množstvo hráčov sa tam pýta na (ne)férovosť trejdov, takže to nie žiadna naša špecialita.
Či už rozhodnem za alebo proti, vždy niekto namieta a ono to potom prestáva byť zábava. Aj teraz ten trade Carter a spol. Komisia hlasovala 4:2 proti tomu trejdu. Keď ho zruším, ozvú sa manažéri kt. sa trejd týka a ktorý sa na ňom normálne dohodli. Keď ho nechám prejsť, zase urobím blbcov z členov komisie (ktorá bola vytvorená pred začiatkom ligy a ktorej pôsobenie je v pravidlách ligy), pretože načo sa potom namáhajú námietkami a ešte si ich verejne obhajujú, keď nakoniec ten trejd aj tak prejde. A teraz čo...
) akokolvek sa mi moze zdat ze joe preplaca resp. ponuka neadekvatne vysoke protihodnoty – je to jeho tim a ma na to pravo.
) co podla mna ludi na takychto trejdoch najviac naserie je fakt, ze si pomyslia "ja by som bol za hraca XY ochotny dat viac ako v tomto trejde, vymienaju ho pod cenu". riesenie by mohlo byt napr. taketo
bude musiet zdovodnit preco uprednostnil jednu ponuku pred druhou, z akych dovodov.dejf píše:A co když tvojí nabídku nechce a bude chtít to od Redyho a ostatní si stejně budou myslet, že je to o*eb?
bude na to komisia ktora schvali ci to "uspokojivo vysvetlil"?
smejes sa, ale jj - v tomto si viem predstavit ulohu komisie. Ja napriklad vznesiem namietku ze moja ponuka za marleaua bola podla mna lepsia, joe povie svoje protiargumenty preco sa mu zdala lepsia redyho ponuka, ak to uspokojivo vysvetli - OK (napr. ze mu zalezi na nejakej konkretnej statistike v ktorej bola redyho ponuka lepsia a pod.). ak to uspokojivo nevysvetli tak mu komisia trejd s redym zrusi (silne podozrenie z pokusu o podvod)Antonor píše:co znamena "uspokojivo vysvetli" ?
,mozno ma rad anarchiu ,lenze pokial budete trejdovat takymto sposobom,doporucujem si otvorit svoju ligu,vyskusat to,a potom sa vratit Dakujem 
,aby jeden o druhom vedel,ze kto a ako volil a preco,podla mna komisia musi vediet o kazdom clenovi ,ako volil a na zaklade toho sa vynesie ortiel,takze ,ked to bude 6 clenov,nech sa to preberie spolocne...PM-s,alebo na stranke facebook este pred vynesenim rozsudku . 6 clenna komisia staci..
