Tak ziaden return to respectability sa nekona… slubny 3W streak bol “uspesne” znegovany tromi katastrofalnymi prehrami a sme znovu tam kde na zaciatku tripu – 5W pod 50%. Na realny boj o PO by sme potrebovali cca 40W zo zvysnych 62 zapasov – good luck with that, LOL.
What went wrong? Preco je sezona zase stratena uz na zaciatku? Co treba urobit aby sa to o rok nezopakovalo znovu? Nad tym teraz na forach vo velkom spekuluju fanusikovia Avs. Hlavne priciny na ktorych sa povacsinou zhoduju:
Roy a jeho system-nesystem, ktory je na smiech celej lige. V obrane prehustovanie predbrankoveho priestoru a snaha o zblokovanie co najvacsieho mnozstva striel. Casto pri tom clonime vlastnemu brankarovi. Namiesto toho aby sme odstranovali pricinu (snazili sa superovi zabranit v strele), sa snazime len minimalizovat dosledky tych striel ich zblokovanim. Ak nahodou ziskame puk, transition z obrany do utoku je zalostna. Vsetci utocnici sa rozbehnu dopredu a obrancovia sa ich snazia najst dlhymi prihravkami. Vysledkom je XY turnoverov v nebezpecnom priestore. Okrem zopar malo vynimiek ktore su schopne doviezt puk do utocneho pasma na hokejke (hlavne MacK) sa tvrdohlavo snazime o dump and chase – s mizernymi vysledkami. V utocnom pasme s pukom zbytocne vymyslame az kym on neprideme, priamociarost do branky je neznamy pojem. O special teams radsej pomlcim. Player usage je casto bad joke (holden s najvyssim IT z celeho timu v niektorych zapasoch).
Co sa individualnych hracskych vykonov tyka, potapaju nas zatial hlavne brankari. Ak ma mat ta Royova parodia na system nejaku nadej na uspech, musi brankar podavat nadstandardne vykony – ako Varlamov v 2013/14. Tuto sezonu su vykony nasich brankarov az na zopar vynimiek priemerne az podpriemerne, co nas stoji body. Bilancia z 1-goal games je zalostna - ak by sme z tychto tesnych zapasov dokazali vyhrat aspon polovicu (co brankar dobrymi vykonmi dokaze zariadit) tak nie sme na chvoste ligy ale v boji o PO. Ofenzivne sme cca na urovni ostatnych timov nasej divizie (okrem dallasu, ktory je v tomto iny level), ale v defenzive horime (surprise!).
Veteranov nam tuto sezonu dobehol vek. Ci uz Tanguay alebo Iginla su minimalne o level nizsie ako pred rokom. Tym padom sa nam iluzia forward depthu ktoru sme mali pred sezonou rozplynula ako dym… Iginlovi sa stale dari zbierat body, ale herne je to uz slabsie. Tanguay uz ani tie body nezbieral (kym sa nezranil). Idealne su to momentalne obaja 3rd lineri ktori by mali odohrat max. 10min ES + nejake PP. realne namiesto nich nemame do top6 koho dat, takze musia hrat 15+ minut na co uz nemaju. Usage Grigorenka je tiez (aspon pre mna) nelogicky – zacal ako HS, potom dlho v stvrtom utoku s IT 7min. OK to pochopim. Pocas Landeskogovej suspendacie dostal sancu v top line s MacKom a Ducheneom, kam bez problemov zapadol. Napriek tomu tam Roy po navrate vratil Landeskoga. Ku Grigorenkovi dal Martinsena (!) a Iginlu a nazval to 2nd line (!!!)
Roy mal ako na podnose moznost vytvorit 2 potencialne nebezpecne utoky: Grigorenko-MacK-Duchene + Landeskog-Soderberg-Iginla. Grigo by sa v tom prvom utoku v pohode zviezol a rovnako aj Iginla pri svedskej dvojke Landeskog-Soderberg, ktorym to mimochodom islo spolu v pripravnych zapasoch dobre, ale v ostrom zapase spolu napriek tomu aj pri tom Royovom neustalom miesani zostavou neodohrali este ani zapas… preco? To vie len Roy…
A teraz ta tazsia otazka – co sa s tym da robit? Ze je tato sezona na 99,9% stratena je uz snad vsetkym jasne. (aj ked sportsclubstats nam nejakym zazrakom davaju este 16,3% sancu na PO
asi to bude tym ze sme zatial hrali velmi malo zapasov proti diviznym superom). Napriek tomu ze PO uz z toho takmer urcite nebude, malo by sa tych 62 zapasov co najrozumnejsie vyuzit aby sme z toho mohli tazit v tej dalsej sezone.
V prvom rade vyskusat ine herne systemy. Toto o co sa snazime (teda ak je to vobec cielene) k uspechom zjavne nevedie. Roy pravdepodobne odvolany nebude, ale mozu mu vymenit asistentov a priviest do timu niekoho s inym pohladom na vec. Mozno by sa ten herny prejav zlepsil (zhorsit sa uz tazko moze). Je to pomerne nenarocna zmena ktoru by bolo skoda neskusit.
Dat mladym moznost nabrat co najviac skusenosti. Rantanen a Zadorov boli poslani do AHL aby tam mohli hrat vela minut vo vsetkych hernych situaciach. Nevidim dovod preco by to iste nemohli po zvysok sezony robit aj v prvom time. Zadorov moze hrat v 2nd pair, Rantanen v 2nd line, obaja mozu nastupovat aj v special teams. Nechat hrat v top6 resp. top4 Iginlu, Tanguaya, Comeaua a Holdena je po zvysok tejto sezony kontraproduktivne, ved co by sme tym mohli ziskat? Vyhrat o 1-2 zapasy viac? Klesnut v drafte o 1-2 miesta? Nech radsej mladi nazbieraju co najviac skusenosti v tejto sezone ked nam uz o nic ine nepojde a nech sa zohraju so spoluhracmi s ktorymi by mali v buducnosti tahat tim. To sa tyka napr. aj Gormleyho, alebo Bigrasa a Siemensa. Zvysok tejto sezony je idealnou prilezitostou nechat ich ucit sa (aj na vlastnych chybach). Stuarta a Guenina uz v zostave nechcem vidiet (ale to som nechcel ani po minulej sezone
).
A co by s robit nemalo? Dufam ze v zachvate paniky nevymenime nejakeho core hraca za garbage package… fair value nam za hraca ako Duchene alebo Varlamov momentalne nikto neda. Z tzv. “core” hracov by som bol otvoreny len vymene barrieho, ak by nam vramci stareho dobreho “hockey trejdu” niekto ponukol adekvatnu protihodnotu. Jeho kanadske body su pekne, ale vitazstva nam neprinasaju (najma preto ze v obrannej cinnosti dost hori), iba co si vdaka nim bude moct pytat o to vyssi plat (po sezone je RFA). Napr. ak by ten Hamonic suhlasil s vymenou do Denveru, tak zanho by som Barrieho bez problemov obetoval (a kludne pribalil napr. aj Siemensa). One can dream…
Tak na dnes hadam aj staci…