Nemyslím si, že po tom odbory skočí. Bylo by ale fajn, kdyby to šlo vzít jako návrh, od kterého se lze už konečně někam odpíchnout. Zatím se obě strany úplně míjí snad ve všem (podstatném).
Slabým bodem budou určitě samotné příjmy, předpokládám, že se jedná o tu samou definici, kterou NHL prosazuje od začátku, a která je daleko od představ asociace. Až na druhém místě budou samotná procenta, i tady se hráči budou snažit získat víc než 50%, pokud by přijali představu NHL o příjmech, nebudou chtít jít pod 54-53% (ničím nepodložený dohad).
Otázky kolem délky smluv a ztráty práv na hráče jdou také silně proti jejich zájmům, o rok delší nováčkovský kontrakt, o rok delší doba do statusu volného agenta, maximální délka smlouvy 5 let. Tady hráči budou přicházet asi o největší balík peněz a NHL to dobře ví.
Jak by měl vypadat kompromis? Příjmy podle představ ligy, procenta podle ligy +/- 1-2%, maximální délka smluv 6-7 let, nováčkovský kontrakt 3 roky, status volného agenta po 5-6 letech v NHL (osobně bych tento institut úplně zrušil nebo ho omezil jen na 1. smlouvu po vypršení nováčkovského kontraktu). Liga ponese náklady na zlepšení lékařské péče a zvýšení bezpečnosti hráčů, o přerozdělování ligových příjmů a celkové organizaci si bude rozhodovat sama (asociace samozřejmě může předkládat své návrhy v této oblasti, to jim nikdo nebere a brát nemůže). O pohodlí při cestování se nijak šířit nehodlám, k tomu nemám co dodat.